97b0bb06-9883-41ca-a680-63d5758e01aa · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-589-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00491-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 50.15.2.;52.3.           DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant vertėjai Galinai Pūtienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., suinteresuoto asmens įmonės „SEBO“ atstovei M.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : Lenkijos Respublikos pilietis P. M. 2012-08-14 16.43 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, vykdamas vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu firmai „Sebo“ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , žodžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža.

Atlikus detalų muitinį automobilio patikrinimÄ , vilkiko kabinoje, Å¡oninėse daiktadėžėse po apdailos detalėmis buvo rasta paslėpta 15 blokų (3000 vnt.) cigarečių „Fest“, kurių vertė 1048,50 Lt (8,06 MGL), tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).P. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog gabeno cigaretes sau ir savo Å¡eimos nariams.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VMC803028, 2012-08-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas patvirtina, kad P. M. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes - cigaretes, kurių vertė 1048,50 Lt, t. y. virÅ¡ija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. P. M. sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpdamas jas nuo muitinės kontrolės. Kartu įvertinama tai, kad P. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, taip pat pažeidėjo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, skirtina sankcijoje nustatyta bauda.

Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas kaip teisingumÄ vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes. Transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti proporcinga administracinė nuobauda administracinį teisės pažeidimÄ padariusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju teismas įvertina pažeidimo padarymo aplinkybes, kontrabandinių prekių kiekį, vertę, tai, kad vilkiko Volvo, valst. Nr. WOTSU33, konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, perdarytos, cigaretės buvo paslėptos nesudėtingai - vilkiko kabinoje, Å¡oninėse daiktadėžėse ertmėse po apdailos detalėmis, duomenų kad transporto priemonės savininkui firmai „Sebo“ buvo žinoma apie kontrabandos gabenimÄ , nėra, taip pat įvertinus pažeidėjo asmenybę, tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais pripažįsta, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos-transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos nutartys bylose Nr. N575-92/2009, Nr. N662-3745/2009).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r i a :

P. M. už jo padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 3000 vnt. cigarečių „Fest“ 1048,50 Lt sumai konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę Volvo FH 4XT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 2011, grÄ Å¾inti savininkui ar jo įgaliotam atstovui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                         Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.