97b09009-e8b8-4bdc-b4df-9ce8483360c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-216-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00134-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. J. 2012-03-02, apie 17.50 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatyta 3,07 promilės alkoholio) iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio P. Cvirkos g. 8, Gargždai, Klaipėdos r., pavogė prekę (degtinės butelį) už 8,99 Lt.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. J. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ . Be to, N. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1475232-12, UAB „Maxima LT“ 2012-03-02 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2012-03-02, 18.03 val., N. J. nustatyta 3,07 promilės alkoholio ir kita bylos medžiaga.N. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.N. J. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

N. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. J. dirba, padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ , tÄ pačiÄ dienÄ jau buvo nubaustas administracine tvarka už tai, jog vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad N. J. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant mažesnį, bet artimÄ sankcijos vidurkiui baudos dydį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: N. J. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â