97b04eed-bc52-4dd9-9ba3-e756ad3b7734 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-1598-899/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00664-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.9; 18.1; 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 18 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. G.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

I. G. 2019 m. rugpjūčio 31 d. 19.09 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), pasirodė girta, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, svirduliavo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę. VieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. BÅ«dama girta įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos patrules E. N. ir O. L., vykdančias policijos teisėtas pareigas, įžeisdama jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nių nurodymo - reikalavimo netriukÅ¡mauti, nebesikeikti, neįžeidinėti pareigÅ«nų ir nutraukti neleistinÄ elgesį, prieÅ¡ingÄ visuomenės interesams, bei vykti į policijos įstaigÄ .

Teismo posėdyje I. G., patikslinusi pozicijÄ , savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Be I. G. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. N. tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad I. G. buvo nustatytas 1,24 promilės girtumas.

I. G. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, nes ji vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, minėtas nusižengimas padarytas pakartotinai. Taip pat I. G. veika atitinka administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nes ji pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, svirduliavo, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat I. G. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes ji nevykdė policijos pareigÅ«nių teisėtų nurodymo - reikalavimo. Be to, I. G. pažemino policijos pareigÅ«nių garbę ir orumÄ , todėl jos padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių).

I. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, I. G. už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini kaip mažesni nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.

Atsižvelgiant į I. G. praÅ¡ymÄ , jos finansinę bÅ«klę, jai paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

I. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

I. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

I. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

I. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ I. G. skirti 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

I. G. paskirtÄ 180 Eur baudÄ pakeisti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) valandų vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo tada, kada pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Bronius Vinciūnas