97b02aca-3e26-4a10-b1bf-fa707d62466e · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-273-630/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19128-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.6; 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 25 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Gintarei Duobienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Sonatai Kuskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. L. teikimÄ dėl praÅ¡ymo grÄ Å¾inti sumokėtus 1 700 Eur baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019.

Teismas nustatė: K. L. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o grÄ Å¾inti jam į banko sÄ skaitÄ 1 700 Eur, nes jis yra iÅ¡teisintas byloje Nr. 1-17-630/2019. Prokurorė teismo posėdžio metu su praÅ¡ymu sutiko, prašė jį tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 133 straipsnio 6 dalis numato, jog baigus taikyti kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui. K. L. praÅ¡o grÄ Å¾inti piniginį užstatÄ , kuris buvo paskirtas kaip kardomoji priemonė tikslu užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ , o bÅ«tent civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad K. L. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-630/2019, dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis dalyvavo darant nusikalstamÄ veikÄ . Nuosprendis buvo apskųstas Kauno apygardos teismui, kuris 2020 m. vasario 26 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-47-383/2020, apeliacinius skundus atmetė ir pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistÄ , kas reiÅ¡kia, jog paliko galioti ir nuosprendžio dalį dėl nusikalstamos veikos, kuria K.

L. iÅ¡teisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme. Teismo nutartis kasacine tvarka nebuvo apskųsta. IÅ¡ Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties matyti, kad K. L. iÅ¡teisintas dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nuosprendis įsiteisėjo, todėl užstatas grÄ Å¾intinas užstato davėjui K. L. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 133 straipsnio 6 dalimi, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.

GrÄ Å¾inti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumokėtÄ 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio užstatÄ , į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė