97af0ad4-e323-41be-af14-0729d14f5803 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                               Civilinė byla Nr. 2-30-799/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00647-2011-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 128.2.; 113.8. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 9 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei dalyvaujant pareiškėjai R.

Z., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Enrikai Maksimavičienei, suinteresuotiems asmenims J. Å ., M. Å ., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. Å ., J. Å . dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – giminystės santykių nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., gim. 1964-04-02, a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2009-11-10 yra pareiÅ¡kėjos – R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-04-22, tėvas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį tėvystės faktÄ kad galėtų gauti socialines paÅ¡alpas bei galėtų tęsti mokslus valstybės remiamose studijose ir kad bÅ«tų iÅ¡taisyti duomenys jos gimimo įraÅ¡e nurodant jos tėvÄ .Suinteresuotas asmuo M. Å . su pareiÅ¡kimu nesutiko.Suinteresuotas asmuo J. Å . su pareiÅ¡kimu nesutiko (b. l. 71-73).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus.

CK trečiosios knygos X skyriaus trečiame skirsnyje reglamentuotos tėvystės nustatymo sÄ lygos ir pagrindai. Pagal CK 3.146 str. 3 d. nuostatas mirusio asmens tėvystę galima nustatyti tik tuo atveju, jei jis yra susilaukęs palikuonių. CK 3.148 str. 1 d. nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, mirÅ¡ta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylÄ CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. ypatingosios teisenos tvarka.

Iš pareiškėjos R. Z., suinteresuoto asmens J. Š., liudytojų L. Ž., L. B., L. J., R. B. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos R. Z. gimimo liudijime, išduotame 1993-05-12 Šilalės rajono savivaldybės Laukuvos apylinkėje, įrašo Nr. 29, motina nurodyta A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko tėvas įrašytas A. Z. (b.l.9). Pareiškėja teigia, kad jos tėvu gimimo liudijime įrašytas jos motinos tėvo vardas ir pavardė, o jos tėvas yra V. Š., gim. 1964-04-02, kuris mirė 2009-11-10.

PareiÅ¡kėjos motina A. Z. su V. Å . susipažino 1991 m. Kadangi A. Z. buvo nepilnametė (16 m.), todėl V. Å . artimieji prieÅ¡taravo jų draugystei. A. Z. draugavo tik su V. Å . ir 1992 m. rudenį pasijuto nuo V. Å . nėščia. VisÄ nėštumo laikotarpį V. Å . rÅ«pinosi A. Z.. 1993-04-22 gimus pareiÅ¡kėjai, jÄ V. Å . laikė savo dukra. Kadangi pareiÅ¡kėjos tėvai buvo nesusituokę, todėl iÅ¡duodant gimimo liudijimÄ A. Z. nurodė savo tėvo, t.y. A. Z. duomenis. Vėliau Å¡is įraÅ¡as gimimo liudijime nebuvo iÅ¡taisytas esant V.

Å . gyvam dėl materialinių nepriteklių. Apie neteisingai įraÅ¡ytus gimimo liudijime tėvo duomenis V. Å . sužinojo, kai pareiÅ¡kėjai sukako 16 metų ir jai turėjo bÅ«ti iÅ¡duotas pasas. Nors tėvo duomenys dokumentuose nebuvo pakeisti, V. Å . ir jo giminės pareiÅ¡kėjÄ laikė V. Å . dukterimi. 2012-03-20 ekspertizės akte Nr. ES 94/12(01) atlikus genominę ekspertizę nustatyta, kad V. Å ., miręs 200911-10 yra pareiÅ¡kėjos R. Z., tėvas su 99,999999 procentų tikimybe. Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. nustatyta, kad kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus.

CK trečiosios knygos X skyriaus trečiame skirsnyje reglamentuotos tėvystės nustatymo sÄ lygos ir pagrindai. CK 3.148 str. 1 d. nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas. Å is faktas turi juridinę reikÅ¡mę, nes mirusio asmens vaikai, jeigu miręs asmuo mirties dienÄ atitiko įstatymo nustatytas sÄ lygas, turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ arba Å¡alpos naÅ¡laičių pensijÄ (Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str.) Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260, 448 str., teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., gim. 1964 m. balandžio 2 d., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2009 m. lapkričio 10 d. yra pareiÅ¡kėjos – R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993 m. balandžio 22 d., tėvas, o R. Z. yra V. Å . duktė.Tėvystės faktas nustatytas tikslu įgyvendinti vaiko teisę žinoti kas yra jo tėvas ir tikslu gauti socialines iÅ¡mokas, naudotis kitomis socialinėmis garantijomis.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vida Butanavičiūtė