97ade79d-2cfe-4758-afb2-df40da17e929 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-1681-598/2019 Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00009-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.20; 2.6.1; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, nuteistojo E. S. gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, nedalyvaujant nuteistajam E. S., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės praÅ¡ymÄ dėl Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, priimto E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupė, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR), praÅ¡o spręsti Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio Nr. C/1505/2018 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ bei apie priimtÄ sprendimÄ tiesiogiai informuoti Belgijos Karalystės Federalinės Vyriausybės teisingumo tarnybÄ .

Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad nuteistojo E. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, todėl jam paliekama paskirta 37 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t. y. 3 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Nuteistojo gynėjas neprieÅ¡taravo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3655 straipsnis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog siekdama sudaryti palankesnes sÄ lygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos SÄ jungos valstybės narės priimtÄ sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis;

2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba iÅ¡siųstas į Lietuvos RespublikÄ ;

3) nenustatoma Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės. Ä®statymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sÄ raÅ¡as sÄ lygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, Belgijos Karalystė, tai yra iÅ¡duodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį bei liudijimÄ (sertifikatÄ ) nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Liudijime nurodoma, kad E. S. Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu nuteistas dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo:

1) dėl vagystės su įsilaužimu; ir 2) dėl dalyvavimo grupuotėje, siekiančioje vykdyti nusikaltimus. Nuteistojo bausmės trukmė – 1100 dienų, bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 28 d. Teismui pateiktame liudijime taip pat atkreipiamas dėmesys, jog 2017 m. rugsėjo 14 d. nuteistasis E. S. buvo sulaikytas Prancūzijoje, o 2017 m. spalio 19 d. buvo išduotas Belgijos Karalystei. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis E. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje, gyvenamoji vieta apskaityta Jonavos rajono savivaldybėje.

Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendis, priimtas E. S. atžvilgiu, įsiteisėjo 2019 m. sausio 3 d. Jis asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis, buvo supažintinas su prašymu dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje. Taigi, įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Įstatymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis minėto Įstatymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal BK atitinkamus straipsnius.

Kaip jau buvo minėta, E. S. nuteistas dėl dviejų 1867 m. birželio 8 d. baudžiamojo kodekso pažeidimų, o bÅ«tent – E. S. Zelzatėje 9060, naktį iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 13 d. į 14 dienÄ , apgaulės bÅ«du pasisavino jam nepriklausantį daiktÄ â€“ 3 automobilinius kranus „Liebherr LTM“ iÅ¡ „Michielsens nv“, vagystės aplinkybės – su įsilaužimu, įlipimu ar su padirbtais raktais (1867 m. birželio 8 d. baudžiamojo kodekso 467 straipsnio 1 ir 2 dalis, 484, 485, 486, 487 straipsniai).

Minėtame nuosprendyje buvo nurodyta, kad E. S. veikė bendrininkaujant su kitais asmenimis ir atliko vieno iš pavogtų kranų vairuotojo vaidmenį. Be to, E. S. nuteistas dėl to, kad Zelzatėje 9060 ar (arba) kitoje Belgijos Karalystės vietoje, tarp 2017 m. liepos 14 d. ir 2017 m. rugsėjo 14 d., dalyvavo grupuotėje, sukurtoje vykdyti tokius nusikaltimus asmenų ir turto atžvilgiu, kurie baustini mažesnėmis bausmėmis nei įkalinimas iki gyvos galvos arba įkalinimas nuo dešimties iki penkiolikos metų ar ilgesniam laikui (1867 m. birželio 8 d. baudžiamojo kodekso 322, 323 straipsniai, 324 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Minėtame nuosprendyje buvo nurodyta, kad E. S. dalyvavo grupuotėje, kurios tikslas buvo rengti ir įgyvendinti ankstesnę vagystę. BK 178 straipsnio („Vagystė“) 3 dalis, numato, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ arba didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje, ir Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė už tokį nusikaltimÄ â€“ laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ (1 MGL – 50 Eur). Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendyje nurodyta, kad buvo pagrobti automobiliniai kranai, kurių kiekvieno vertė apie 1 000 000 Eur. Nurodyta ir tai, kad E. S. dalyvavo grupuotėje, kurios tikslas buvo rengti ir įgyvendinti vagystę. BK 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį.

Vertinant nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad minėtos nusikalstamos veikos dėl vagystės su įsilaužimu ir dėl dalyvavimo grupuotėje, siekiančioje vykdyti nusikaltimus, dėl kurių E. S. buvo nubaustas Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, atitinka BK 178 straipsnio 3 dalies požymius. Priimdamas sprendimÄ E. S. atžvilgiu Belgijos Karalystės teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, asmenybę, ir iÅ¡sprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl, remiantis BK nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmes ir jų paskirtį, yra pagrindas spręsti, kad Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nevirÅ¡ija BK numatytos bausmės, kuri gali bÅ«ti skiriama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, maksimumo, todėl suderinus Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, E. S. paliktina paskirta 37 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t. y. 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nurodyta, kad nuteistasis E. S. 2017 m. rugsėjo 14 d. buvo sulaikytas PrancÅ«zijoje ir 2017 m. spalio 19 d. buvo iÅ¡duotas Belgijos Karalystei. NuteistÄ jį perėmus iÅ¡ Belgijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iÅ¡ Belgijos Karalystės dienos, o į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas visas Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas. Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Atsižvelgus į tai, kad E. S. yra nuteistas už sunkaus nusikalstamo padarymÄ , bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos SÄ jungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos SÄ jungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3655 straipsniais, n u t a r i a:

Pripažinti Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį Nr. C 1505/2018, priimtÄ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Suderinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Belgijos Karalystės Gento apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu už Belgijos Karalystės 1867 m. birželio 8 d. baudžiamojo kodekso 322, 323 straipsnio, 324 straipsnio 1 ir 3 dalių, 467 straipsnio 1 ir 2 dalių, 484, 485, 486, 487 straipsnių, pažeidimus paskirtÄ 37 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtÄ 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo E. S. perėmimo iÅ¡ Belgijos Karalystės dienos, o į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti kardomojo kalinimo laikÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei visÄ Belgijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki nuteistojo perėmimo iÅ¡ Belgijos Karalystės dienos. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, jos nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Belgijos Karalystės Federalinės Vyriausybės teisingumo tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, VieÅ¡ojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja Banga Bartkienė