97abc777-bf3f-4e74-b34f-b7a5eb7b2ef9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. K., vertėjai S. M., iÅ¡nagrinėjusi Z. K., gim. (duomenys neskelbtini, Tadžikistane, gyv. (duomenys neskelbtini, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Z. K. 2016 m. birželio 10 d., apie 23.00 val., Vilniuje, Ateities g., vairavo automobilį „Mini One“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais Z. K. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio        1 dalyje. Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. K. savo kaltės neneigė, tačiau tikino nieko nežinojęs apie tai, kad su Tadžikistane iÅ¡duotu vairuotojo pažymėjimu negali vairuoti Lietuvoje, juo labiau, kad automobilių nuomos punkte rodė šį pažymėjimÄ ir niekas jam nieko nesakė, kad negalės vairuoti.

Dar vienÄ kartÄ (10-11 dienų iki nagrinėjamo įvykio) buvo patekęs į policijos reidÄ , sustabdytas, pareigÅ«nai patikrino pažymėjimÄ ir paleido, viskas buvo gerai. Lietuvoje gyvena dvejus metus, turi laikinÄ leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje. Buvo iÅ¡vykęs į TadžikistanÄ , kur Å¡iais metais gavo teises, galvojo, kad su jomis gali vairuoti transporto priemonę ir Lietuvos Respublikoje. Specialiai nesiaiÅ¡kino, ar jo turimas vairuotojo pažymėjimas tinka naudojimui Lietuvoje. Gailisi dėl susiklosčiusios situacijos.Z.

K. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ Z. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-63230112-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio M. J. 2016-06-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-06-10, apie 23.00 val., patikrinimui sustabdytas automobilis „Mini One“, kurį vairavo Z.

K.. Vairuotojas pateikė 2016-01-11 Tadžikistano Respublikoje įgytÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Z. K. nuo 2015-06-16 gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Lietuvoje (b. l. 6). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Z. K. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK                  128 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, jog Kelių eismo taisyklių 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio           3 dalimi, asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat vairuotojų pažymėjimai, iÅ¡duoti policijos įstaigų.

Tuo tarpu pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį, motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytos formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo, privalomos techninės apžiÅ«ros ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Å ioje dalyje nurodyto vairuotojo pažymėjimo nereikia asmenims, turintiems E. S. valstybėse narėse ir Europos ekonominės erdvės Europos laisvosios prekybos asociacijos (EEE EFTA) Å¡alyse iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus. 1968 metų lapkričio 8 d. Vienos konvencijoje dėl kelių, kuriÄ Lietuvos Respublika ratifikavo 1991-11-20, numatyta, jog eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei asmuo nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Atitinkamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008 m. rugsėjo 10 d.

įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintų Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklių 37 punktas įtvirtino, kad asmens, turinčio nacionalinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančioje valstybėje, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje laikomas netinkamu ir gali bÅ«ti keičiamas į Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ , teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡laikius teorijos egzaminÄ .

Remiantis Å¡ių Taisyklių 2 punkto 4 papunkčiu, nuolatinė gyvenamoji vieta – tai asmens gyvenamoji vieta, kurioje jis paprastai gyvena bent 185 dienas kiekvienais kalendoriniais metais dėl asmeninių ir darbo ryÅ¡ių arba, jeigu jis darbo ryÅ¡ių neturi, tik dėl asmeninių ryÅ¡ių, kurie artimai sieja pareiÅ¡kėjÄ su vieta, kurioje jis gyvena; pareiÅ¡kėjo, kurio darbo ir asmeniniai ryÅ¡iai yra skirtingose vietose ir kuris dėl to skirtingose vietose, esančiose dviejose ar daugiau valstybių, pakaitomis gyvena, gyvenamoji vieta laikoma jo asmeninių ryÅ¡ių vieta tik tada, jei pareiÅ¡kėjas čia nuolat sugrįžta.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog Z. K. turi tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ ne ES ar EEE priklausančios valstybės – Tadžikistano Respublikoje, kÄ patvirtina ir byloje esanti jo pridėta pažymėjimo kopija (b. l. 9), todėl Å¡is vairuotojo pažymėjimas suteiktų jam teisę vairuoti transporto priemones Lietuvos Respublikos teritorijoje, jeigu Z. K. nebÅ«tų nuolatinis Lietuvos gyventojas. Tai, kad asmens nuolatinė gyvenamoji vieta yra bÅ«tent Lietuvos Respublikoje, matyti ir iÅ¡ pažymos apie asmens duomenis, kurioje užfiksuota, jog Z.

K. 2014-06-16 buvo iÅ¡duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje, suėjus terminui iÅ¡duoti du nauji leidimai laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, iÅ¡ kurių paskutinis iÅ¡duotas galioja iki 2017-03-31 (b. l. 8). Taip pat Z. K. nuo 2015-06-17 yra deklaravęs savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, teismo posėdyje pats nurodė dvejus metus nuolat gyvenantis bÅ«tent Lietuvoje. Taigi teismui nekyla jokių abejonių, kad Z. K. aukščiau aptartų teisės aktų prasme yra laikytinas kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama Z. K. asmenybė (jauno amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi Baltijos aviacijos mokykloje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus Z. K. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi,                      224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Z. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam      289 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058733763. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė