97a9e3fa-2ac7-420a-a0e8-a35e4468d4e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-111-893/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31542-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei, nuteistajam J. S.,vertėjai Svetlanai Minakovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, J. S. paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam J. S. pakeitimo į areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , tačiau pastarasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų: 2017 m. birželio 12 d.

J. S. patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 0,18 promilių girtumas ir už tai skirtas įspėjimas, 2017 m. gruodžio 4 d. jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kuris padarytas apsvaigus nuo alkoholio, J. S. pakartotinai pareikštas įspėjimas. Po paskirtų įspėjimų gyvenamojoje vietoje patikrinus alkotesteriu, 2017 m. gruodžio 13 d., J. S. nustatytas 2,03 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 12 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 98 straipsnio 1 dalį dėl to, jog buvo neblaivus darbe (nustatytas 0,23 promilių girtumas), bausmės atlikimo laikotarpiu J.

S. tai pat baustas administracine tvarka pagal ANK 44 straipsnio 4 dalį, 108 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti, pakeičiant nuteistajam J. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi pastarasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus.Nuteistasis J. S. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, jog visais teikime nurodytais įvykiais buvo neblaivus ir dėl to atsipraÅ¡o, nes supranta savo prasižengimų pasekmes, tačiau su teikimu nesutinka.

Teismo posėdyje prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ ir prašė pakeisti nuteistajam J. S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali Å¡iÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu, o keisdamas laisvės apribojimÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis numato, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo J. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu vengė atlikti jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017 m. birželio 12 d. patikrinimo metu J. S. nustatytas 0,18 promilių girtumas ir už tai skirtas įspėjimas (asmens b.l 32), 2017 m. gruodžio 4 d.

J. S. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, jog J. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam asmeniui fizinį skausmÄ , jam pakartotinai pareikÅ¡tas įspėjimas (asmens b. l. 43-47). Po paskirtų įspėjimų gyvenamojoje vietoje patikrinus alkotesteriu, 2017 m. gruodžio 13 d., J. S. nustatytas 2,03 promilių girtumas, 2017 m. gruodžio 12 d. jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 98 straipsnio 1 dalį dėl to, jog buvo neblaivus darbe (nustatytas 0,23 promilių girtumas), bausmės atlikimo laikotarpiu J.

S. tai pat baustas administracine tvarka pagal ANK 44 straipsnio 4 dalį (važiavo visuomeniniu transporto neturėdamas bilieto), ir ANK 108 straipsnio 1 dalį (alkoholinio gėrimo vagystė iÅ¡ parduotuvės) (asmens b. l. 52-55). Teismo posėdžio metu nuteistasis nenurodė jokių pateisinamų priežasčių, dėl kurių pastarasis negalėjo tinkamai vykdyti jam skirto įpareigojimo, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuoja, jog nuteistasis J. S. net ir po paskirtų dviejų nuobaudų toliau piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti patenkintas, nuteistajam J.

S. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo J.

S. sulaikymo, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį, dienos.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Dainius Grizickas