97a9be21-6f86-4d9d-ac67-2fc8fb50efcf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-2009-188/2015 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01666-2015-6         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1. (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

J. dėl paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. J. 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 51,53 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 83,15 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015 m. liepos 4 d.

CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2012-10-31 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės M.

J. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9942477001, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 202,73 Eur (699,99 Lt) kreditÄ 6 mėnesių terminui su 98,13 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2012-10-31 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 202,73 Eur (699,99 Lt). Vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė papildomai pasiskolino 86,89 Eur (300,01 Lt). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė įmokos grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-02-11.

Pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad ieÅ¡kovė 2012-12-06 pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ 86,89 Eur (300,01 Lt). IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė 2013-02-11 ieÅ¡kovei turėjo grÄ Å¾inti 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ ir 51,53 Eur (177,92 Lt) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , teismui nepateikta (CPK 178 str.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sÄ lygų nevykdė, suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sutartį.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 51,53 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaudamasis sutarties 7.1 punktu ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo sutartyje numatytas 98,13 procentų palÅ«kanas, kurių bendra suma sudaro 83,15 Eur, ir praÅ¡o priteisti jas iÅ¡ atsakovės. PalÅ«kanos gali bÅ«ti nustatytos įstatymų arba Å¡alių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.).

Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 str.).

Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ Â teisinį reguliavimÄ , taip pat į negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir palÅ«kanų dydžius, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 83,15 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos.Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme nustatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 51,53 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 53 ct) palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 83,15 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 15 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovė M.

J. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                     /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                    Ramyna Å idlauskienėÂ