97a71808-ffdf-4232-aedb-1f978f813e1f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-9264-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01627-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1                                             (S)                                 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 30 d.Trakai                             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

A., A. A. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. A. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinės A. A. iÅ¡ darbo santykių. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Byloje nustatyta, jog antstolė M. G. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomÄ jį dokumentÄ (sprendimÄ ) Nr. (23.31-08)467-22302 dėl 59,11 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

A. vykdomojoje byloje Nr. 0007/18/00541. Antstolė nustatė, kad skolininkas skolos nemoka, transporto priemonių neturi, turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus - , tačiau jo vertė yra žymiai didesnė negu skola. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuokÄ su A. A., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai vedybų sutarties nėra sudarę. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. IÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,  n u t a r i a :    praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Ramunė Valiulytė