97a510d6-70d0-4b69-8564-cb6864ffad29 · Kauno apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2S-989-343/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00230-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.14.3; 3.3.2.3; 3.3.2.5 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. P. ieÅ¡kinį atsakovei B. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. IeÅ¡kovas V. P. (toliau – ir ieÅ¡kovas) pateiktame ieÅ¡kinyje teismo prašė: 1) nutraukti ieÅ¡kovo ir atsakovės B. P. (toliau – atsakovė) sudarytÄ santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) bendrosios jungtinės nuosavybės teise ieÅ¡kovui ir atsakovei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ po santuokos nutraukimo padalinti tokia tvarka: ieÅ¡kovui po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0595 ha, esantį (duomenys neskelbtini) ir sodo namÄ , kurio faktinis egzistavimas užfiksuotas antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokole; atsakovei po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise palikti patalpÄ / butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), buto bendras plotas 42,91 kv. m, esantį (duomenys neskelbtini), 14/42 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,4200 ha, esančiÄ (duomenys neskelbtini), 9/28 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,2800 ha, esančiÄ (duomenys neskelbtini);

3) nustatyti, kad ieÅ¡kovo paveldėjimo teise įgytas turtas po santuokos nutraukimo yra nedalintinas ir asmeninės nuosavybės teise lieka ieÅ¡kovui, o konkrečiai: ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0118 ha, esanti (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,2060 ha, esanti (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,0190 ha, esanti (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2,8700 ha, esanti (duomenys neskelbtini), (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0,5200 ha, esanti (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 5,0000 ha, esanti (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2004 m. rugsėjo 3 d. paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2/8 dalys pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių pastatų–šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2015 m. birželio 11 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. lapkričio 26 d. paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ¼ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (nuosavybės įregistravimo pagrindas 2014 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini));

4) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti „P.“ pavardę;

5) priteisti iÅ¡ atsakovės visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Alytaus apylinkės teismas 2022 m. gegužės 2 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – pateikti duomenis apie neįregistruoto sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), rinkos vertę, sumokėti žyminį mokestį už reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 2 dalis, 115 straipsnio 2 dalis).

3. Nustatė, kad ieÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo už neturtinį reikalavimÄ sumokėjo 88 Eur žyminį mokestį, tačiau už reiÅ¡kiamÄ turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ â€“ priteisti jam žemės sklypÄ ir sodo namÄ , kurio faktinis egzistavimas užfiksuotas antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokole, žyminio mokesčio nesumokėjo, duomenų apie neįregistruoto sodo namo rinkos vertę nepateikė. Kadangi byloje nėra tokių duomenų, teismui nėra galimybės įvertinti, kokios vertės turtÄ ieÅ¡kovo naudai praÅ¡oma priteisti ir kokio dydžio žyminis mokestis mokėtinas už reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ . III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai II.

4. Atskirajame skunde ieÅ¡kovas praÅ¡o panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį ir perduoti ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 1.1. Teismas nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kovas reiÅ¡kia ir turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ â€“ priteisti jam žemės sklypÄ ir sodo namÄ , kurio faktinis egzistavimas užfiksuotas antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokole. Apelianto teigimu, teismas jo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ netinkamai kvalifikavo kaip turtinį ir nepagrįstai sprendė, kad Å¡is reikalavimas apmokėtinas pagal CPK 80 straipsnio l dalies 1 punktÄ .

Apelianto tvirtinimu, jis nepraÅ¡o priteisti turto iÅ¡ atsakovės, o praÅ¡o padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , todėl Å¡is reikalavimas apmokestinamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktÄ kaip neturtinis. 1.2. Å ioje konkrečioje situacijoje įkainoti ir įregistruoti praÅ¡omÄ padalyti turtÄ nėra galimybių dėl atsakovės nebendradarbiavimo su ieÅ¡kovu. Dėl Å¡ių priežasčių turto vertė, esant poreikiui, yra bylos nagrinėjimo metu nustatinėtinas dalykas ir civilinės bylos užvedimui esminės įtakos nedaro.

Parengiamojo teismo posėdžio metu minėtas turtas gali bÅ«ti įkainotas ir žyminio mokesčio trÅ«kstamas dydis gali bÅ«ti sumokėtas, taip nepažeidžiant ieÅ¡kovo teisės kreiptis į teismÄ . 1.3. IeÅ¡kovas sumokėjo 88 Eur dydžio žyminį mokestį vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 7 dalimi, 82 straipsniu. Nagrinėjamu atveju teismas nevykdė pareigos bÅ«ti aktyvus santuokos nutraukimo byloje ir nevertino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių dėl praÅ¡omo padalinti santuokoje įgyto turto ir jo įregistravimo bei įkainojimo problemos.

Ä®pareigojus ieÅ¡kovÄ Ä¯kainoti ir įregistruoti namÄ , kai to objektyviai padaryti negalima, bÅ«tų pažeista jo konstitucinė teisė kreiptis į teismÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 5. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis).

Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Teismas CPK 329 straipsnio 2 dalyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatė, todėl pasisako dėl atskirojo skundo faktinių ir teisinių pagrindų.

6. Apeliacijos dalykas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria ieÅ¡kovui nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti žyminį mokestį už reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ , teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

7. Apeliantas nesutinka su skundžiama nutartimi, laiko, kad ieÅ¡kinio reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti jam žemės sklypÄ ir sodo namÄ , kurio faktinis egzistavimas užfiksuotas antstolės faktinių aplinkybių konstatavimo protokole, nėra turtinio pobÅ«džio reikalavimas, todėl neturi bÅ«ti apmokėtas žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ . Apeliacinės instancijos teismas su apelianto pozicija nesutinka.

8. Kasacinio teismo jurisprudencijoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog, esant turtiniam ginčui, nepriklausomai nuo to, iÅ¡ kokių teisinių santykių jis kyla, civilinio proceso tvarka nagrinėtinas ginčas dėl turto turi bÅ«ti apmokamas CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu dydžiu. CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto formuluotė „turtiniuose ginčuose“ reiÅ¡kia, kad ji yra universali, savo turiniu platesnė negu vartojama Civiliniame kodekse. Ji apima visus atvejus, kai teisme reiÅ¡kiamas ginčas dėl turto, todėl tuo atveju, kai reikalavimas padalyti turtÄ yra reiÅ¡kiamas teisme, nepriklausomai nuo to, iÅ¡ kokių teisinių santykių kilo ginčas, jis turi bÅ«ti apmokamas CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytu dydžiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-111/2012).

Taigi, santuokos nutraukimo byloje reikalavimas dėl turto padalijimo yra kvalifikuojamas kaip atskiras turtinis reikalavimas ir apmokamas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytas taisykles. Visi kiti neturtinio pobÅ«džio reikalavimai, kurie patenka į CK 3.59 straipsnyje nustatytų, privalomai spręstinų nutraukiant santuokÄ klausimų ratÄ , kvalifikuojami kaip reikalavimas dėl santuokos nutraukimo ir yra apmokami žyminiu mokesčiu kaip vienas neturtinio pobÅ«džio reikalavimas pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-141-378/2017, 18 punktas).

9. Vadovaujantis nurodyta kasacinio teismo praktika, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ tinkamai kvalifikavo kaip turtinį ir pagrįstai sprendė, kad Å¡is reikalavimas apmokamas pagal CPK 80 straipsnio l dalies 1 punkte nustatytas taisykles. Taip pat pirmosios instancijos teismas pagrįstai apeliantÄ Ä¯pareigojo pateikti duomenis apie neįregistruoto sodo namo rinkos vertę.

10. Apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios instancijos teismas tinkamai aiÅ¡kino ir taikė žyminio mokesčio dydžio už Å¡ios kategorijos bylose pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ padalyti santuokos metu įgytÄ turtÄ nustatymÄ reglamentuojančias proceso teisės normas, nenukrypo nuo kasacinio teismo suformuotos praktikos, todėl priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutartį, kurios naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, atskirasis skundas atmetamas, o Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11. Pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi ieÅ¡kovui nustatė 14 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Netenkinus ieÅ¡kovo atskirojo skundo, jam nustatytinas naujas terminas – iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu n u t a r i a : palikti nepakeistÄ Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartį. Nustatyti ieÅ¡kovui V. P. terminÄ iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 2 d. nutartyje nustatytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja RÅ«ta Palubinskaitė