97a4ab75-96ec-45ed-91aa-2f6cf1eda9d9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1614-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-01213-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056238500 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 5 d.Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R. (S. R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. R., gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. kovo 19 d., apie 20.20 val., Alksnynės g. 8, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje gulėjo ant žemės apsiÅ¡lapinęs, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose ir girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).             Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2016 m. kovo 20 d., 7.05 val., alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinus S. R. girtumÄ , buvo nustatytas 2,23 promilių girtumas (b.l. 10).             S. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame esančiu paties S. R. gailėjimusi dėl pažeidimo (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), alkotesterio rodmenų kvitu (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu bei kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

S. R. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.             S. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis daro analogiÅ¡kus ir panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ .

Visa tai įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas savo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio ir moralės normų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Geriausiai Å¡ių tikslų pasiekimÄ , teismo nuomone, užtikrintų ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – paskyrimas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl S. R. skirtinas administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę 15 parų.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalie 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a : S. R. (S. R.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio S. R. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė