97a35ee1-50b9-4e85-86d6-e7ca03060e36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.1.-7481-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-06899-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. liepos 10 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. F., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :

             E. F. 2014-06-11 apie 11.30 val. Sodų gt. 22, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.              Administracinėn atsakomybėn traukiama E. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

E. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į praÅ¡ymÄ ,  byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).              E. F. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-13648810-14, policijos pareigÅ«nų A. B.-S., D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-06-11 apie 11:30 val. Sodų gt. 22, Vilniuje buvo sulaikyta E. F., įtarus jÄ narkotiniu apsvaigimu, kadangi jos vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li; pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vartojo heroino, muo kurio yra priklausoma apie 10 metų.

E. F. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka tiek už tos pačios, tiek už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti, sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, jau bÅ«dama bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Jai skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė : E. F., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Pavel Borkovski