Legislator Case Law & Legislation
97a294fd-439a-4d4d-94bb-a26636d673b8 AI generated

97a294fd-439a-4d4d-94bb-a26636d673b8 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 97a294fd-439a-4d4d-94bb-a26636d673b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2A-31-513/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06855-2015-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Irma Čuchraj, kolegijos teisėjos Erika MisiÅ«nienė, Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutartyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės DNSB „Marsas“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-06 sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės DNSB „Marsas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

97a294fd-439a-4d4d-94bb-a26636d673b8 · Klaipėdos apygardos teismas: Pastebėta, kad Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodyta palikto nepakeisto sprendimo už akių data, t. y. vietoje 2015-08-06 įraÅ¡yta 2015-08-25. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , raÅ¡ymo (spausdinimo kompiuteriu) apsirikimai taisytini, nes nekeičia nutarties esmės (CPK 276 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutarties rezoliucinėje dalyje: vietoje nurodytos 2015-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo už akių datos įraÅ¡yti 2015-08-06.Å i nutartis yra neatskiriama Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutarties dalis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2A-31-513/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06855-2015-3                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė Irma Čuchraj, kolegijos teisėjos Erika MisiÅ«nienė, Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutartyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės DNSB „Marsas“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-06 sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės DNSB „Marsas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Klaipėdos apygardos teismas 2016-01-21 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo    2015-08-06 sprendimÄ už akių paliko nepakeistÄ .

Pastebėta, kad Å¡ios nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t. y. neteisingai nurodyta palikto nepakeisto sprendimo už akių data, t. y. vietoje 2015-08-06 įraÅ¡yta 2015-08-25. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , raÅ¡ymo (spausdinimo kompiuteriu) apsirikimai taisytini, nes nekeičia nutarties esmės (CPK 276 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutarties rezoliucinėje dalyje: vietoje nurodytos 2015-08-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo už akių datos įraÅ¡yti 2015-08-06.Å i nutartis yra neatskiriama Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-21 nutarties dalis.

Kolegijos pirmininkė                                                                            Irma Čuchraj Kolegijos teisėjos                                                      Erika Misiūnienė                                                                             Virginija Nijolė Griškevičienė