97a23e6d-e578-49e5-b015-3cc664a1709d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

          Baudžiamoji byla Nr. 1-2159-576/2014          Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02108-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1. (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 18-1-02108-13 (teismo Nr. 1-2159-576/2014) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. G. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti ar parduoti, o bÅ«tent:jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2013-12-27 apie 23.00 val., prieÅ¡ais parduotuvę RIMI, Vilniuje, VydÅ«no g. 4, esančiame miÅ¡kelyje, rasdamas įgijo ne mažiau kaip 0,0201 g psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(1-naftoil) indolas) ir 0,0168 g psichotropinės medžiagos – sintetinių kanabinoidų MAM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(44-metil-1-naftoil) indolas), kurias laikė su savimi iki 2013-12-29 apie 05.45 val., kai prie miÅ¡kelio, esančio ties Sietyno g. 13, Vilniuje, apžiÅ«ros metu pareigÅ«nai jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje surado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinių medžiagų AM 2201 ir MAM 2201, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Kaltinimas E. G. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, 2013-12-27 miÅ¡kelyje Pilaitės mikrorajone, Vilniuje, netoli parduotuvės RIMI, kartu su draugais Å¡ventė savo gimtadienį.

Tarp draugų buvo ir M. J.. Apie 23.00 val. pradėjo skirstytis, liko jis, M. J. ir dar vienas pažįstamas. Nuėjęs į Å¡onÄ , prie medžio rado skaidrios spalvos maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga „haÅ¡iÅ¡as“. Minėta narkotinė medžiaga buvo sulipdyta į rutuliukÄ . IÅ¡ skaitytos literatÅ«ros suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga „haÅ¡iÅ¡as“, t.y, žolė. Anksčiau niekada nėra rÅ«kęs minėtos narkotinės medžiagos, todėl kartu su M.

J. nusprendė minėtÄ maiÅ¡elį paimti tam, kad vėliau surÅ«kytų. MaiÅ¡elį su narkotine medžiaga padėjo sau į deÅ¡inės striukės kiÅ¡enę. Gimtadienį Å¡ventė kelias dienas iki 2013-12-29, kai apie 4.00 val. kartu su M. J. grįžę iÅ¡ miesto ir bÅ«dami iÅ¡gėrę, nusprendė surÅ«kyti rastÄ minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€œhaÅ¡iÅ¡Ä â€œ. Sėdėdami kartu su M. J. jam priklausančiame automobilyje „Opel Vectra“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Sietyno g. 13, Vilniuje, kartu su M.

J. dalį anksčiau minėtos narkotinės medžiagos surÅ«kė, likusiÄ dalį padėjo atgal į savo deÅ¡inės pusės vidinę striukės kiÅ¡enę. Kam paliko likusiÄ dalį narkotikų, nežino, tačiau platinti jų neketino. Sėdint automobilyje, privažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems prisipažino, kad rÅ«kė, tačiau bÅ«damas iÅ¡gėręs pamirÅ¡o prisipažinti, kad dar dalį narkotinių medžiagų turi kiÅ¡enėje. Tolimesniam tyrimui buvo pristatyti į Vilniaus m. 5 PK.

Kai miÅ¡kelyje rado maiÅ¡elį su „haÅ¡iÅ¡u“, kartu gulėjo elektroninės svarstyklės, kurias taip pat paėmė bei laikė savo automobilyje. Patikslindamas anksčiau duotus parodymus nurodė, jog kai 2013-12-27 apie 23.00 val., bÅ«damas miÅ¡kelyje rado narkotinę medžiagÄ â€œhaÅ¡iÅ¡Ä â€œ bei parodė jÄ M. J., paimti rastÄ narkotinę medžiagÄ bei vėliau surÅ«kyti buvo jo sumanymas. Narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau kadangi buvo nemažai iÅ¡gėręs, spėja, kad dėl smalsumo paėmė Å¡iÄ medžiagÄ , nes anksčiau skaitė nemažai literatÅ«ros apie „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ.

Ankstesnės apklausos metu nurodė, kad su M. J. susitarė paimti „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ bei vėliau surÅ«kyti, kadangi iÅ¡sigando, kad jam gali inkriminuoti narkotikų platinimÄ . M. J. nesiÅ«lė rÅ«kyti, tiesiog 2013-12.29 apie 04.00 val., bÅ«dami iÅ¡gėrę ir sėdėdami jo automobilyje, netyčia aptiko minėtÄ medžiagÄ â€žhaÅ¡iÅ¡Ä â€œ savo striukės kiÅ¡enėje, kuriÄ nusprendė surÅ«kyti. Patikslina, kad M. J. nesiÅ«lė, jis pats paėmė iÅ¡ jo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , nes niekada prieÅ¡ tai kaip ir jis, nebuvo Å¡ios medžiagos rÅ«kęs. Kodėl likusiÄ dalį padėjo sau atgal į kiÅ¡enę, nežino ir paaiÅ¡kinti negali, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nelabai kontroliavo savo veiksmų, tačiau platinti jos neketino.

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 29-30, 34). Liudytojo M. J. parodymais apie tai, kad E. G. pažįsta ir draugauja apie metus laiko. 2013-12-27 apie 23.00 val. Å¡ventė E. gimtadienį prieÅ¡ais parduotuvę „RIMI“, esančiÄ Vilniuje, Pilaitės mikrorajone, miÅ¡kelyje. MinėtÄ dienÄ padaugino alkoholio, todėl kada tiksliai pasakyti negali, nes nelabai prisimena, E. G. parodė tamsiai rudos spalvos rutuliukÄ , supakuotÄ Ä¯ skaidrios spalvos maiÅ¡elį. Minėtas maiÅ¡elis gulėjo ant svarstyklių, o pačios svarstyklės stovėjo Å¡alia medžio, ant žemės. Žinojo, kad minėtas rutuliukas tai „haÅ¡iÅ¡as“, nes prieÅ¡ tai buvo nemažai internete matęs nuotraukų, kaip atrodo minėta medžiaga.

E. nusprendė paimti minėtÄ â€šhaÅ¡iÅ¡Ä â€œ. Kam E. paėmė, ir kur minėtÄ maiÅ¡elį padėjo, nežino ir jam nieko nesakė. E. gimtadienį Å¡ventė dar ir 28 d., ir 29 d., 2013-12-29 apie 05.00 val. kartu su E. išėję iÅ¡ „Alaus namai“ baro, taksi automobiliu nuvažiavo į KaroliniÅ¡kių mikrorajonÄ , kur netoli Eimanto namų, prie miÅ¡kelio stovėjo pastarajam priklausantis automobilis „Opel“, tikslesnio modelio ir valstybinių numerių neprisimena. Kadangi buvo iÅ¡gėrę, nusprendė pasėdėti automobilyje, pailsėti.

Sėdint automobilio salone, E. prisiminė ir iÅ¡traukė iÅ¡ savo drabužių anksčiau minėtÄ â€žhaÅ¡iÅ¡Ä â€œ bei sumaišęs su tabaku, pradėjo rÅ«kyti. Kadangi buvo iÅ¡gėręs ir nelabai kontroliavo savo veiksmų, savo noru paėmė iÅ¡ E. rÅ«komÄ cigaretę, kurios tabakas buvo sumaiÅ¡ytas su „haÅ¡iÅ¡u“. E. nesiÅ«lė jam parÅ«kyti. Dėl smalsumo, nes prieÅ¡ tai niekada nevartojo „haÅ¡iÅ¡o“, paėmė bei užtraukė keletÄ dÅ«mų ir grÄ Å¾ino E..

Ar pas E. liko dar kokia dalis „haÅ¡iÅ¡o“, negali pasakyti, nes neprisimena. Praėjus 10-15 min., privažiavo policijos pareigÅ«nai. Tuo metu E. sėdėjo vairuotojo vietoje, jis priekyje, keleivio pusėje. Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad rÅ«kė narkotinę medžiagÄ . PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį jokių uždraustų daiktų nerado, kÄ rado pas E., neprisimena, buvo girtas. Vėliau buvo pristatyti į narkologinį centrÄ apsvaigimui nustatyti. (b.l. 8)Liudytojo V. S. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose. 2013-12-29 patruliuojant kartu su vyr.patruliu P. P., apie 05.45 val., ties Sietyno g. 13, Vilniuje, arčiau miÅ¡kelio pastebėjo stovintį automobilį “Opel“, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone degė Å¡viesa ir matėsi, kaip automobilyje sėdėjo du jaunuoliai. Automobilio priekyje vairuotojo sėdynėje sėdintis jaunuolis, pamatęs tarnybinį automobilį, pradėjo kažkÄ slėpti į striukės vidinę kiÅ¡enę bei iÅ¡jungė Å¡viesÄ . Å alia priekyje keleivio pusėje sėdintis jaunuolis miegojo atsirėmęs galvÄ Ä¯ automobilio panelę. Priėję prie pastarųjų bei prisistatę, paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡alia sėdėjo M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti jaunuoliai elgėsi keistai, kalbėjo neriÅ¡liai, akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, į klausimus atsakinėjo neaiÅ¡kiai, kas sukėlė įtarimÄ , kad pastarieji gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. IÅ¡ minėto automobilio sklido specifinis kvapas. Å alia E. G. kojų gulėjo vandens pypkė, automobilyje mėtėsi įvairÅ«s lankstinukai.

Minėtų jaunuolių pasiteiravo, ar su savimi ir automobilyje neturi uždraustų medžiagų, ar vartojo narkotines medžiagas. Abu jaunuoliai prisipažino, kad Å¡iandien rÅ«kė narkotines medžiagas, tačiau su savimi Å¡ių medžiagų jau neturi. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas E. G. deÅ¡inės pusės striukės vidinėje kiÅ¡enėje rado tamsios palvos augalinės kilmės gabaliukÄ , kaip įtariama, narkotinę medžiagÄ â€žhaÅ¡iÅ¡as“. E. G. prisipažino, kad tai yra „haÅ¡iÅ¡as“, tačiau apie tai pamirÅ¡o pasakyti.

Automobilyje ant vairuotojo priekinės sėdynės gulėjo elektroninės svarstyklės. E. G. ir M. J. buvo paaiÅ¡kinta, kad pastarieji yra sulaikomi ir tolimesniam tyrimui bus pristatyti į policijos komisariatÄ . ApžiÅ«rėjus minėtÄ automobilį „Opel“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) uždraustų medžiagų rasta nebuvo. (b.l. 7)2013-12-29 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad prie bylos pateiktas tamsios spalvos augalinės kilmės gabaliukas, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (b.l. 14).

Šie daiktai buvo apžiūrėti 2013-12-30 apžiūros protokolu (b.l. 15-17)2014-04-03 Lietuvos teismo ekspertizės specialisto išvada Nr. 11-101 (14), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktoje rudos spalvos dervos pavidalo medžiagoje yra psichotropinių medžiagų – sintetinių kanabinoidų – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(1-naftoil) indolas) ir MAM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(44-metil-1-naftoil) indolas), medžiagoje, kurios svoris – ne mažiau kaip 1,1187 g., yra 0,0201 g (1,8 %) AM-2201 ir 0,0168 g (1,5 %) MAM-2201. (b.l. 20-21)VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos 2013-12-30 specialisto išvada Nr. T-N-2874/13(01), kurioje nurodyta, kad E. G.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, 0,85 promilės etilo alkoholio (b.l. 38). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2083, kuriame nurodyta, kad E. G. yra apsvaigęs nuo kanabinoidų ir alkoholio. (b.l. 39)Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas –sintetinius kanabinoidus: 0,0201 g AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(1-naftoil) indolas) ir 0,0168 g MAM-2201 (1-(5-fluoropentil)-3-(44-metil-1-naftoil) indolas).

Pripažino, kad jÄ Ä¯gydamas, žinojo, jog įgyja psichotropinę medžiagÄ . Duomenų, kad bÅ«tų ketinęs jÄ platinti, byloje nėra. Specialisto iÅ¡vada ir medicininės apžiÅ«ros aktas patvirtino, kad psichotropinę medžiagÄ vartojo jis pats. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 88 p., neteisėtai disponuotų psichotropinių medžiagų (sintetinių kanabinoidų AM-2201 bei MAM -2201) kiekiai virÅ¡ija nedidelį, bet nevirÅ¡ija didelio kiekio, todėl E. G. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamojo E. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis E. G. anksčiau neteistas (b.l. 46), baustas administracine tvarka (b.l. 44-45), nedirba (b.l. 43), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 48, 50), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 49).

Bausmės tikslai E. G. už padarytÄ nusikaltimÄ siektini skiriant baudÄ . E. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 35). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 12 MGL, t.y, 1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti E. G. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 8 MGL, t.y, 1040Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. KardomÄ jÄ priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. G. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę Nr. 16445 su viduje esančia augaline medžiaga su psichotropinėmis medžiagomis sintetiniu kanabinoidu AM-2201 (bendras medžiagos kiekis 0,0126 g) bei sintetiniu kanabinoidu MAM-2201 (bendras medžiagos kiekis 0,1519 g), saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu liepyno g. 7, Vilniuje, bei 1 vokÄ su skaitmeninėmis kiÅ¡eninėmis svarstyklėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, (kvitas B ser.

BBB Nr. 5PK000201, b.l. 25), sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. 1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. birželio 13 d