97a21e76-e2ed-415a-aed3-9ca67de074d3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3232-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01990-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 423 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. Ž. 2017-10-15, apie 18.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 51 namo, vairavo automobilį Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbuline eiga nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į medį, kuris nuo smÅ«gio kliudė (duomenys neskelbtini) namo 2 buto balkonÄ , dėl ko buvo sugadintas automobilis, medis ir balkonas su stiklu. Å iais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir G.

Ž. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti apgadintas buto balkonas – trÅ«kęs balkono stiklas, nukritusi apdaila, žalia veja, medis, automobilis ir jam padaryti apgadinimai - galinis kairės pusės sparnas, bagažinės dangtis (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), G. Ž. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir labai gailisi, bei parodė, kad vairavo mamos draugui priklausantį automobilį, apsisukinėdama kieme ir važiuodama atbuline eiga nepastebėjo augančio žalioje vejoje medžio, atsitrenkė į jį, kuris apgadino balkonÄ (b. l. 5), M.

V. paaiškinimas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), alkotesterio kvitas (b. l. 8), nuotraukos (b. l. 9-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. Ž. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 13), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilis Rover 75, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. J. (b. l. 15), transporto priemonių draudikų biuro IS išrašai (b. l. 16-17), asmens duomenys (b. l. 18), pranešimo ataskaita (b. l. 19-20), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G.

Ž. vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, važiuodama atbuline eiga nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, atsitrenkė į medį, kuris nuo smÅ«gio kliudė Varnių g. 51 namo, 2 buto balkonÄ , dėl ko buvo sugadintas automobilis, medis ir balkonas su stiklu, tai yra padarė ANK 423 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl yra baustina.G. Ž. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į byloje esančias aplinkybes, G. Ž. skirtina nuobauda, numatyta ANK 423 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 35 straipsniu, 44 straipsniu, 423 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a :

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073681243.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė