97a1f67e-db4d-4589-a4d2-deb1ffb5dc66 · Zarasų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-63-731/2015Proceso Nr. 4-54-3-00050-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.                ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Liudmila KuzmickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiG. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â darbų vadovu, administracine tvarka nebausto (neturinÄio galiojanÄių nuobaudų), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated97a1f67e-db4d-4589-a4d2-deb1ffb5dc66 · Zarasų rajono apylinkÄs teismas: pažeidimo padarymo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, įvertinus alkotesterio âLION alcometer 500â paklaidÄ , kuri sudaro 5 %, leistina neblaivumo riba Å¡iuo atveju virÅ¡yta tik 0,084 â°. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. P. savo veiksmais nesukÄlÄ jokių žalingų pasekmių. Byloje nÄra duomenų, kad G. P. piktnaudžiauja alkoholiu, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ . DÄl nurodytų aplinkybių teismas laiko, kad jis nÄra linkÄs daryti teisÄs pažeidimus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-63-731/2015Proceso Nr. 4-54-3-00050-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4.3; 52.3.                ZARASŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d. Zarasai Zarasų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Liudmila KuzmickienÄ, iÅ¡nagrinÄjusiG. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â darbų vadovu, administracine tvarka nebausto (neturinÄio galiojanÄių nuobaudų), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
G. P. 2015 m. vasario 14 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį â(duomenys neskelbtini)â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,52 promilÄs). Savo veiksmais G. P. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä netaikyti vienos iÅ¡ nuobaudos rūšies â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.Be G.
P. prisipažinimo teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kita byloje esanÄia medžiaga.        G. P. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad dÄl padaryto jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.        Skiriant nuobaudÄ G. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dÄl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, dirba, tokį teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , anksÄiau vienÄ kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taÄiau pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s. G.
P. pažeidimo padarymo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, įvertinus alkotesterio âLION alcometer 500â paklaidÄ , kuri sudaro 5 %, leistina neblaivumo riba Å¡iuo atveju virÅ¡yta tik 0,084 â°. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad G. P. savo veiksmais nesukÄlÄ jokių žalingų pasekmių. Byloje nÄra duomenų, kad G. P. piktnaudžiauja alkoholiu, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į priklausomybių ligų kabineto įskaitÄ . DÄl nurodytų aplinkybių teismas laiko, kad jis nÄra linkÄs daryti teisÄs pažeidimus.
Esant tokioms aplinkybÄms straipsnio sankcijoje numatytų pagrindinÄs ir papildomos nuobaudų paskyrimas, nors ir minimalaus dydžio, teismo manymu, bÅ«tų neadekvatus padarytam teisÄs pažeidimui ir pažeidÄjo asmenybei. Nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas pripažįsta kaip iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybes, leidžianÄias Å¡velninti skirtinÄ nuobaudÄ . Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, G. P. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 301 str., nenukrypstant nuo apygardos teismų formuojamos praktikos Å¡ios kategorijos bylose /PanevÄžio apygardos teismo 2014 m. sausio 3 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-8-366/2013, 2013m. gegužÄs 10 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. ATP-207-366/2013/.        TeisÄja, vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a :
G. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank AB ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.
NesumokÄjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.). Nesant galimybei sumokÄti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka galima kreiptis į teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                 Liudmila KuzmickienÄ