979ee04a-9bd2-4e51-a3a7-8cbb86c3c88a · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1 –425-482/2021 proceso Nr. 1-01-1-02162-2021-9 procesinio dokumento kategorijos: 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m.gegužės 27 d., Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, kaltinamajam A. N. (per ZOOM), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ,, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-05-30 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį, subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ pradėti dirbti arba pradėti mokytis bei nevartoti alkoholio ir 60 MGL (2 259,60) Eur bauda, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios pradėti dirbti arba pradėti mokytis bei visÄ bausmės laikÄ nevartoti alkoholio ir 40 MGL (1 506,40 Eur) bauda, skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus, vadovaujantis BK 72 straipsniu iÅ¡ieÅ¡koti automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 922, 25 Eur; 2) 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 1 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu, prie Å¡ios bausmės pridėta 2018-05-30 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė ir bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 40 MGL bauda, BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, 2019-06-20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2019-01-16 nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2020-04-10 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų, 2020-04-24 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Lietuvos Respublikos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje; 2020-06-15 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas atlikti 2019-01-16 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės likusiÄ neatliktÄ dalį – 2 mėnesius 21 dienÄ laisvės atėmimo bausmę, bausmę atlikęs 2020-10-09. 3) 2020-11-24 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti mokslÄ , paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje -uždrausti įgyti specialiÄ teisę – teisę vairuoti transporto priemones 3 metus, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, 2021-03-04 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtos papildomos pareigos, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktuose – įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( alkoholio ) iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021-12-14, 4) 2021-03-18 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 138 straipsnio 1 dalyje 9 mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 10 punktus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančios medžiagos – alkoholio, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2020-11-24 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 7, 10 punktus terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ , viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančios medžiagos – alkoholio ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. sausio 21 d. apie 03.00 val. , Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., vairavo automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARYE-0398 Nr. 1360565, 03:34 val. nustatė 1.83 ‰ girtumÄ .

Kaltinamasis A. N. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021-01-20 buvo pas draugÄ Å½. P., pas kurį jis dirbo kaip pagalbinis darbuotojas. Ž. P. nuomoja aikÅ¡telę automobiliams. Ž. P. jam mokėdavo, kad kartais sniegÄ nuvalo. Tada darbe stipriai iÅ¡gėrė. Draugas iÅ¡vyko namo. Jis prarado sÄ monę ir užmigo. Pabudęs nesuprato, kas vyksta. Sėdo į automobilį ir važiavo namo iÅ¡ Marijampolės į Pagrandų kaimÄ , Kalvarijos savivaldybėje. Automobilį paėmė iÅ¡ tos aikÅ¡telės, kuriÄ draugas nuomoja.

Tai buvo automobilis „Mersedes-Benz“. Rakteliai buvo viduje. Marijampolėje važiuojant Vasaros gatve pajuto, kad nuleistas automobilio ratas. Susistabdė dar kitÄ automobilį, padėjo jam pakeisti ratÄ . Nežino, kodėl, bet aikÅ¡telėje prie „Iceco“ nuėmė automobilio numerius, nežino, dėl ko taip padarė, žiauriai dėl to gailisi ir gailisi dėl viso Å¡ito padarymo. Nuėmęs tuos numerius, važiavo namo. Kaip suprato, kai iÅ¡siblaivė, numerius nuėmė, kad pravažiuotų pro kelio postÄ .

Tada nesuprato padarinių, nesusigaudė, kas vyksta. Naujienos kaime sustojo, ir, atrodo, laukė pareigÅ«nų, kada atvažiuos ir jį suformins. Toliau nevažiavo. Taip, antrÄ kartÄ teisiamas, kad neblaivus vairavo. Didžiausia problema -alkoholis. IÅ¡geria ir nebegali sustoti. Praranda kontrolę, praradęs savivertę, kokia Å¡auna pirma mintis ir tai daro. Po Å¡io nusikaltimo, suprato, kad negali savęs valdyti. Lankė programÄ , bet nelabai padėjo, tada kreipėsi į priklausomybių centrÄ . Nuo 2021-04-09 dienos yra čia.

Programa trunka 9 mėnesius. Alkoholiu draugai pavaiÅ¡ina, pavieniais darbais užsiimdavo. Net baisu kÄ yra padaręs. Dėl mokymosi bÅ«nant centre, tai jam atsiunčia darbus į e-paÅ¡tÄ , juos atlieka ir iÅ¡siunčiu atgal. Jo vidurkis dabar 6-7, net gerai nežino. Paskutiniu metu nežiÅ«rėjo e-dienyno. Čia centre negali naudotis telefonu. Yra Å¡iokį tokį planelį susidėstęs dėl ateities. Nori blaiviai gyventi, iÅ¡taisyti klaidas, kurias yra padaręs, sumokėti skolas. Dėl mokslo, tai žada mokytis specialybę, jam prie Å¡irdies automobiliai, tai galvoja įgyti mechaniko ar autoelektriko soecialybę.

Turi Å¡eimÄ . Å iuo metu minimalius ryÅ¡ius palaiko, nes yra centre. Iki tol gyveno pas mamÄ . Ä®vykio metu jam buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas. Problema dėl alkoholio atsirado nuo 16-17 metų amžiaus. Tačiau tada dar nesuprato, kad tai problema. Norėjo turėti draugų, jie visi buvę pataisos namuose. Buvo priklausomas nuo savo tos aplinkos. Norėjo iÅ¡lipti iÅ¡ tos aplinkos, bet pati aplinka jam to neleisdavo. Po to, kai buvo pataisos namuose, išėjęs gėrė, gėrė. Po to vėl pateko į pataisos namus.

Išėjęs vėl gėrė, nesÄ mones darė ir tada jau suprato, kad reikia kažkÄ daryti. Nelabai tada suprato, kokį pavojų kėlė. Apie pasekmes negalvojo. Dėl bausmės, tai norėtų, kad atsižvelgtų, kiek pastangų įdėjo į elgesį, kad nori keistis, gyventi blaiviai. Pataisos namai jo nepataisys, o tik pagadins. Nori lygtinai, kad galėtų toliau gydytis ir pradėti gyventi normaliai. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti: 2021-01-25 A. N. apklaustas kaip įtariamasis paaiÅ¡kino, kad 2021 m. sausio 20 d. vakare buvo pas draugÄ Å½. P. Jis iÅ¡sinuomavęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir saugo automobilius, jis jam retkarčiais automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje padėdavo nuvalyti sniegÄ ir atlikdavo kitus pagalbinius darbus.

Automobilių stovėjimo aikÅ¡telė yra Vasaros g., Marijampolėje, tikslesnio adreso nežino. Vakare bÅ«nant automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje nuo 19.00 val. su draugu Ž. pradėjo gerti alkoholinius gėrimus. Abu gėrė starkÄ , pamena, kad abu iÅ¡gėrė 5 butelius "Starkos" po 0,5 l talpos. Ž. iÅ¡važiavo namo, o jis liko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, tokioje bÅ«delėje, kurioje gėrė alkoholinius gėrimus, jis ten užmigo. Prabudęs naktį, kiek valandų buvo nežino, sugalvojo važiuoti namo.

Jis vairuotojo teisių neturi, nėra jų išsilaikęs, tačiau automobilį vairuoti moka. Kam priklauso automobilis Mersedes Benz nežino, paaiškina, kad jam automobilis "Mersedes Benz" nepriklauso. Išėjęs iš būdelės pamatė stovėjimo aikštelėje stovintį automobilį "Mers Benz", nuėjo pažiūrėti ar yra automobilyje rakteliai, kadangi automobilyje buvo rakteliai jis nutarė važiuoti namo. Išvažiuojant iš automobilių stovėjimo aikštelės atsitrenkė į vartus, todėl apgadino automobilio priekį, t,.y. automobilio bamperį.

IÅ¡važiavęs iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės važiavo Vasaros gatve, Marijampolėje. Prie parduotuvės "Garnys" pajautė, kad pradėjo drebėti automobilis, suprato, kad jam nuleido automobilio padangÄ . Jis nuvažiavo iki "ICESO" automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, ten sustojo. Prie jo sustojo jam nepažįstami asmenys, kurie jo paklausė, kas atsitiko, jis paaiÅ¡kino, kad jam nuleido automobilio padangÄ ir kiek pamena, jam nepažįstami asmenys padėjo pasikeisti automobilio padangÄ .

Kai pasikeitė automobilio padangÄ važiavo link namų. Jis nepamena, kad nuėmė nuo kito automobilio valstybinius numerius ir bandė juos pritvirtinti prie automobilio "Mersedes Benz". Apie Å¡iÄ aplinkybę jam papasakojo vėliau policijos pareigÅ«nai. Jis pasikeitęs automobilio padangÄ važiavo link Želsvos. Pamena, kad atvažiavus į Naujienos kaimÄ iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio parÅ«kyti ir jam berÅ«kant pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus. Nelabai atsimena, kÄ tiksliai kalbėjo su policijos pareigÅ«nais, tik pamena, kad minėjo, kad jis nuo automobilio nusisuko valstybinius numerius ir juos pasėmė.

Policijos pareigÅ«nas nustatė jam neblaivumÄ , kiek pamena buvo nustatytas daugiau nei 1,8 neblaivumas. PaaiÅ¡kina, kad jis neketino vogti automobilio "Mersedes Benz", jis tik norėjo su juo grįžti namo, apie tai, kad pasėmė automobilį nepranešė savo draugui Žilvinui, apie tai pasakė kitÄ dienÄ , kad paėmė automobilio stovėjimo aikÅ¡telės, ir Å¡iuo meta automobilis yra policijoje, nes jis vairavo neblaivus. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi ( 86-87). 2021-01-25 E. V. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad jis turi automobilį Opel Signum valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) šį automobilį 2021-01-20 d. vakare 18.40 val. paliko stovėjimo aikÅ¡telėje "Iseco". 2021 m. sausio 21 d. naktį apie 03.00 val. nakties jam paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, kad nuo jo automobilio Opel Signum buvo nuimti valstybiniai numeriai, paaiÅ¡kino, kad jo automobilio valstybinius numerius rado pas kažkokį asmenį. Automobilio valstybiniai numeriai buvo jam grÄ Å¾inti, juos grÄ Å¾ino policija, todėl pretenzijų niekam neturi ( b.l. 53). 2021-01-25 Ž. P. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡sinuomavęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, adresu Vasaros g. 20C, Marijampolėje.

Automobilių stovėjimo aikštelėje saugo automobilius. Automobilių saugojimo aikštelėje nuolatinio sargo nėra, kartais jis saugo automobilius, bet ne visada. Automobilių raktelius visada laiko buitinėse patalpose, esančiame stalčiuje. Automobilių raktelių niekada nelaiko automobilyje, nes kaip minėjo sargo automobilių saugojimo aikštelėje nėra. Jis pažįsta A. N., su juo jį supažindino draugai. Galvojo jį ateityje įdarbinti, nes girdėjo, kad Andrius ieško darbo. Pamena, kad 2020 m. sausio 20 d. vakare, sugalvojo išgerti.

Jis su A. N. gėrė 'Starkos", kiek iÅ¡gėrė, tiksliai neatsimena. Pamena, kad apie 20.30 val. iÅ¡važiavo namo. Andriui leido pasilikti automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančiose buitinėse patalpose. Pasakė, kad ryt galės parvežti namo. KitÄ dienÄ paskambino A. ir paklausė, kodėl jis paliko atrakintus vartus ir kur jis yra Å¡iuo metu. A. pasakė, kad yra namuose, tuo jų pokalbis ir baigėsi. Po to pamatė, kad automobilių saugojimo aikÅ¡telėje nėra automobilio Mersedes Benz, jis buvo be valstybinių numerių.

Automobilis Mersedes Benz priklauso Tadžikistano piliečiui J., pavardės nežino, jis nežino ar jis turi automobilio dokumentus, minėjo, kad dokumentai turėtų būti automobilyje. Jis vėl paskambino A. ir paklausė kur yra automobilis Mersedes Benz, pasakė, kad automobilį paėmė policija, dėl to labai susinervino, nes automobilis priklauso ne jam, o tadžikui. Automobilių saugojimo aikštelėje yra įrengtos kameros, tačiau jos prastos kokybės, vaizdo įrašus galės pateikti el. paštu ( b.l. 55). 2021-01-21 Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-01-21 apie 03.00 val.

Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas registravo praneÅ¡imÄ , kad adresu Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., buvo sustabdytas automobilio Mersedes Benz, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus vairuotojas. Nustatyta, kad automobilį vairavo neblaivus A. N., gim (duomenys neskelbtini), kuriam pirmo patikrinimo metu alkotesteriu nustatytas 2,40 prom. girtumas, antro patikrinimo metu alkotesteriu nustatytas 1,83 prom. girtumas ( b.l. 6 ). 2021-01-21 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav.

Nurodytoje vietoje ant važiuojamosios kelio dalies matosi automobilį Mercedes-Benz, kuris yra sidabrinės spalvos. Ant automobilio priekinės ir galinės dalies nėra valstybinių numerių. Apžiūrėjus automobilį matosi apgadinta automobilio kairės pusės priekinis sparnas. Apgadinta kairės pusės priekinis kampas, žibintas. Toliau apžiūrint automobilio išorę matosi daugybiniai kėbulo apgadinimai. Automobilio viduje tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nėra. Atidarius automobilio keleivio dureles ant automobilio apačios matome identifikavimo (kėbulo) numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūrėtas automobilis užplombuotas specialiomis policijos plombomis nuo Nr. 21876 iki Nr. 21882. Automobilis priverstinai nugabentas adresu Palmių g. 3a, Jungėnų k., Marijampolės sav. ( b.l. 8-16). 2021-01-21 Tarnybinis pranešimas dėl įvykio vyr. patrulės R. L., kuriame užfiksuota, kad 2021-01-21 d. ji patruliavo nustatytame maršrute Marijampolės mieste, tarnybiniu automobiliu M 1731 radijo ryšio šaukiniu "Rūda 31" kartu su vyr. patruliu P. D..

Apie 02.29 val. iÅ¡ Marijampolės AVPK budėtojo gauta praneÅ¡imas, kad pranešėjas matė kaip prie ledų fabriko atvažiavęs "Mersedes Benz" C klasės sidabrinės spalvos automobilis be valstybinių numerių, nuo stovinčio automobilio "Opel" pavogė valstybinius numerius, kuriuos užsidėjo sau ir nuvažiavo link Netičkampio k., Marijampolės sav. Nuvykus į vietÄ , kurioje stovėjo "Opel" automobilis, pastebėjo, kad jis be valstybinių numerių. Prie jų privažiavo pranešėjas T.

S., bei jo draugas T. B., kurie papasakojo, kad matė, kaip seno modelio "Mersedes Benz" C klasės automobilis atvažiavo į aikÅ¡telę su tuščia padanga ir paprašė, kad padėtų pakeisti padangÄ , tačiau pranešėjas su draugu atsisakė padėti ir toliau sėdėjo automobilyje. Vėliau matė, kaip asmuo nuo stovinčio automobilio "Opel" markės nuima valstybinius numerius, kuriuos pasiima sau į automobilio vidų ir iÅ¡važiuoja galimai link Netičkampio k. Bendraujant su pranešėju T.

S. pastebėjo sniege gulintį vienÄ valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) kuris priklausė minėtam automobiliui "Opel". Patikrinus Å¡iuos numerius per POLIS II sistemÄ , iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilio savininkas yra E. V.. Po to buvo vykta link Netičkampio kaimo ieÅ¡koti automobilio "Mersedes Benz". Važiuojant link Želsvos kaimo, pastebėjo tik kÄ pravažiavusio automobilio vėžes. Pagal vėžių iÅ¡sidėstymÄ kelyje buvo galima matyti, kad automobilis netvarkingai manevravo po visÄ keliÄ .

Pagal vėžes atsekė iki Naujienos kaimo ir pastebėjo ties Žaltyčio g. 1 namu automobilį "Mersedes Benz", už kurio vairo sėdėjo A. N.. Paklausus vairuotojo A. N., ar yra vartojęs alkoholio, Å¡is teigė, kad gėrė prieÅ¡ pusvalandį. PasiÅ«lius nusistatyti neblaivumÄ asmuo sutiko. Asmuo neblaivumas buvo tikrintas Alkotesteriu "Alcotest6810", Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565. Pirmu pÅ«timu ( 03:14 val.) asmuo įpÅ«tė 2,40 prom., o antru pÅ«timu (03:34) įpÅ«tė 1,83 prom. ( b.l. 21-22). 2021-01-21 Neblaivumo nustatymo akte nustatyta, kad patikrinus A.

N., gim. (duomenys neskelbtini) neblaivumÄ alkotesteriu "Alcotest 6810", Nr. ARYE-0398, patikros Nr. 1360565. Pirmu pÅ«timu ( 03:14 val.) nustatytas 2,40 promilės, o antru pÅ«timu (03:34) nustatyta 1,83 promilės (b.l. 26). 2021-01-25 Daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuojama kad apžiÅ«rimas automobilis Mersedes Benz be valstybinio numerio, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), stovintis UAB „Gold “ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Jungėnų k., Marijampolės sav. Automobilis yra pilkos- sidabrinės spalvos.

Išoriškai apžiūrėjus automobilį matosi, kad sugadintas vairuotojo pusėje, esantis priekinis automobilio buferis, bei sparnas, t.y. matosi ant automobilio sparno ir buferio nubrozdinimas. Keleivio pusėje ant automobilio priekinės buferio dalies matosi rudos spalvos nubrozdinimas. Apžiūrėjus automobilį matosi, kad automobilio vairuotojo pusės langas atidarytas. Automobilis atrakintas ir jo viduje, automobilio priekyje, keleivio vietoje ant kilimėlio šiukšlės. Automobilio viduje rasta ir paimta: draudimo dokumentas Mersedes - Benz ( b.l. 34-39). 2021-02-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi vaizdo įrašai: pavadinimu 20210121111848 (22383161), 20210121155818 (22383161), 20210121153727 (22380657), 20210121153254 (22416619), 20210121153006 (22416619) ir 20210121160203 (22383161).

Vaizdo ir garso įraÅ¡ai atidaromas ir paleidžiamas per CD skaitytuvÄ . Vaizdo įraÅ¡uose matosi važiuoja automobilis automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ir sustoja prie vartų. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipa asmuo, kuris eina prie vartų, prie kurių pastovi ir grįžta į automobilį, atsisėda į vairuotojo pusę. Po to matosi asmuo vėl iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio ir nueina link vartų, juos atidaro ir grįžta į automobilį. Automobilis iÅ¡važiuoja pro atidarytus vartus ( b.l. 47-49). 2021-01-26 "Emprekis" pažymoje nurodoma, kad automobilio Mersedes-Benz C 180 T vidutinė kaina Lietuvoje yra 1050 eurai ( b.l. 50).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2021 m. sausio 21 d. apie 03.00 val. Žaltyčio g. 1, Naujienos k., Marijampolės sav., vairavo automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), kai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nas patikrinęs jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu Alcotest 6810 ARYE-0398 Nr. 1360565, 03:34 val. nustatė 1.83 ‰ girtumÄ ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 1 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , jam skiriama bausmė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis teistas ( b.l. 59-63), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b.l.69-77), Å¡iuo metu nuo 2021-04-09 gydosi VÅ¡Ä® „Alfa centras“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iÅ¡ fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Taigi, bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ :

A. N. yra jauno amžiaus, gimęs (duomenys neskelbtini) metais, jo socialinė branda tebesiformuoja ir Å¡iuo metu tai daroma itin pozityvia linkme, jis savo noru gydosi priklausomybės ligas VÅ¡Ä® “Alfa centras”, jo teigimu, mokosi, į tai, kad 2020-11-24 priimtas nuosprendis dėl analogiÅ¡ko nusikaltimo, dėl kurios bausmės nėra atlikęs, todėl teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, nustatant didesnį nei vidurkis bausmės dydį, tačiau taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ ir jame numatytus įpareigojimus, kurie manytina, kad padės kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl sutinkamai su BK 64 1 straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamojo atžvilgiu priimtas Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2021-03-18 nuosprendis, kuris LITEKO duomenimis vykdomas nuo 2021-04-15. BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su anksčiau paminėtu Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trijų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į analogiÅ¡kÄ ankstesnį teistumÄ , į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis nėra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). 2021-01-26 "Emprekis" duomenimis automobilio Mersedes-Benz C 180 T vidutinė kaina Lietuvoje yra 1050 eurai ( b.l. 50). Todėl skiriama kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas ir Å¡io straipsnio 5 dalimi iÅ¡ieÅ¡koma automobilio vertę atitinkanti pinigų suma- 1050 eurų.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama ( b.l.90-91, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, automobilis, Mersedes Benz, be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Jungėnų k., Marijampolės sav. ( b.l. 8-16), grÄ Å¾inamas Ž. P.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 10 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančios medžiagos – alkoholio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų 2021-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 5, 7, 10 punktus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant tęsti mokslÄ , viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančios medžiagos – alkoholio ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę -uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti A. N. baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimÄ ir Å¡io straipsnio 5 dalimi konfiskuoti automobilio "Mersedes Benz" be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1050 eurų.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį Mersedes Benz, be valstybinių numerių, identifikavimo (kėbulo) numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu : Jungėnų k., Marijampolės sav., grÄ Å¾inti Ž. P.. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė