979de8ff-b3f7-4fe6-bfea-d72015733abd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2677-304/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00591-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ,,Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 10000 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytini tinkamai įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos.

Atsakovas per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad įsipareigojimų pagal ieÅ¡kovės ir L.

V. 2006 m. lapkričio 20 d. sudarytÄ kredito sutartį Nr. 06-091095-FA įvykdymas buvo užtikrintas atsakovo laidavimu pagal 2006 m. lapkričio 21 d. laidavimo sutartį Nr. 06-091095-LA1 (toliau – Laidavimo sutartis) ir žemės sklypo hipoteka. L. V. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2017 m. birželio 26 d. Vilniaus m. 28-ojo notaro biuro notarė S. Bazilienė iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 106977,55 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. V.. Latvijos Respublikos Gulbenės rajono teismas 2017 m. gegužės 25 d. iÅ¡kėlė L.

V. bankroto bylÄ . Antstolė B. Tamkevičienė 2018 m. balandžio 3 d. patvarkymu vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. V. užbaigė. Ä®keistas žemės sklypas buvo parduotas, ieÅ¡kovei padengta dalis skolos, likusi skola sudaro 85693,98 Eur. Atsakovas buvo raginamas sumokėti ieÅ¡kovei skolÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo dalį likusios skolos, bÅ«tent 10000 Eur, pasilikdama teisę dėl kitos dalies ateityje kreiptis į teismÄ su nauju ieÅ¡kiniu. Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ arba neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.76 straipsnio 1 dalis).

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laidavimo sutarties 10 punkte nustatyta, kad sutartis galioja iki visiÅ¡ko prievolių bankui pagal kredito sutartį įvykdymo. Nagrinėjamu atveju byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės mokėti nesugrÄ Å¾intÄ kredito dalį neginčija (CPK 12 straipsnis).

Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 10000 Eur skola. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 225 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. skolÄ 10000 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 225 Eur ieÅ¡kovei ,,Swedbank“, AB. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė