979d481f-e4a7-4b7a-b683-469ff52925ae · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6014-251/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-05088-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Z., ieÅ¡kovės atstovei advokato padėjėjai Irmai Bekerei, atsakovui P. B., jo atstovui advokatui Rolandui TamaÅ¡auskui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Sigitai Turskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Z. ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ dukters A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) tėvo, P. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai po 1000,00 Lt, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , t. y. 4146,38 Lt. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog su atsakovu draugavo nuo 2005 m., santuokos sudarę nebuvo. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra A. Z., kurios tėvu save pripažino atsakovas ir tėvystės niekada neginčijo. Nurodo, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, vaiko iÅ¡laikyti neatsisako, iki liepos mėnesio nereguliariai ir mažomis sumomis siųsdavo lėšas dukters iÅ¡laikymui, o nuo liepos mėnesio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai nebeteikia, su ieÅ¡kove nebebendrauja.

Dukros išlaikymui per mėnesį ji skirianti apie 1490,00 Lt, nes dukrai vien maistui reikia skirti 540,00 Lt, lavinimo priemonėms – 100,00 Lt, pramogoms ir laisvalaikiui – 100,00 Lt, sveikatos priežiūros priemonėms – 70,00 Lt, sauskelnėms, higienos priemonėms 180,00 Lt, gyvenamojo būsto išlaikymui – 300,00 Lt, rūbeliams – 200,00 Lt. Jos pajamos per mėnesį yra 315,00 Lt socialinė pašalpa, todėl sunkiai verčiasi, bet jai padeda tėvai, kurie leido gyventi jiems priklausančiame bute.

Atsakovas užsienyje dirba, todėl turi galimybę mokėti iÅ¡laikymÄ . Kadangi įstatymas numato, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali bÅ«ti priteisiamas tik už tris metus, todėl ji praÅ¡o jį priteisti, nes atsakovas dukros neiÅ¡laikė, nesiuntė iÅ¡laikymo, iÅ¡skyrus tuos kelis Å¡imtus. IeÅ¡kovė nurodė, jog ji jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturi, jos materialinė padėtis sunki. PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai teikti neatsisako, tik negali mokėti tokios sumos, kokios praÅ¡o ieÅ¡kovė.

Kada gyveno ir dirbo Didžiojoje Britanijoje periodais siuntė ieÅ¡kovei lėšas dukters iÅ¡laikymui, tačiau ieÅ¡kovė vis skundėsi, kad jai siunčiamų pinigų mažai. Nuo 2011-11-09 gyvena Lietuvoje, dirba Å¡altkalviu pusę etato, todėl jo pajamos per mėnesį yra apie 400,00 Lt, niekada dukters iÅ¡laikyti nevengė, bet ieÅ¡kovė reikalauja per didelės iÅ¡laikymo sumos.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos įstatymuose yra įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.

Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdyti vienam iš tėvų su kuriuo gyvena nepilnametis vaikas. Mano, jog tenkinti ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra tikslinga, o dėl išlaikymo dydžio palieka spręsti teismui.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.137 str. 3 d. nurodyta, kad vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas.

Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įraÅ¡ytas gimimo įraÅ¡as ir gimimo įraÅ¡o pagrindu iÅ¡duotas gimimo liudijimas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.138 str.). Byloje esantis gimimo liudijimas įrodo, kad (duomenys neskelbtini) gimė A. Z., kurios motina – S. Z., tėvas P. B. (b.l. 7). IeÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinį dėl nepilnamečiui vaikui po 1000,00 Lt iÅ¡laikymo kas mėnesį priteisimo, ir praÅ¡o jÄ priteisti, taip pat priteisti 4146,38 Lt. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Jei tėvai savo noru neteikia vaikui iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas tokio dydžio, kokį parenka kiekvienoje konkrečioje byloje teismas, prioritetiÅ¡kai atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo poreikius.

IÅ¡laikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į bÅ«tinų sÄ lygų vaikui sudarymÄ , kitaip teikiamas mažesnio dydžio iÅ¡laikymas neatitiktų iÅ¡laikymo paskirties. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27str.1,2d. dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam ir protiniam, doroviniam bei socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus bei finansines galimybes.

Todėl jei bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymui iÅ¡laikymÄ priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 str.).

Ä®statyminė pareiga tėvams iÅ¡laikyti vaikÄ suponuoja pareigÄ tėvams teikti teismui įrodymus apie realiÄ jų turtinę padėtį. Nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai kokių priemonių jis ėmėsi , kad gautų atitinkančias jo amžių pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikui. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog jos praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos pakaktų, kad dukra galėtų normaliai augti ir vystytis.

Nurodė, kad kas mėnesį dukters maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, pramogoms, mokesčiams iÅ¡leidžia apie 1490,00 Lt (skaičiuoklė b.l 28). Atsakovas dėl Å¡ių paskaičiavimų dydžio ginčijo, nurodydamas, kad jie yra per dideli. Atsakovė Å¡iuo metu gauna socialinę paÅ¡alpÄ 315,00 litų ir iÅ¡mokÄ vaikui 97,00 litus. Nors ieÅ¡kovė ir pateikė teismui daugumÄ Ä¯rodymų, patvirtinančių jos iÅ¡laidas nepilnamečio vaiko poreikiams patenkinti, tačiau teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, į byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, jog nurodytos iÅ¡laikymo iÅ¡laidos yra per didelės. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.461str. 2 d. numatytas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, todėl manytina, jog minimaliems nepilnamečio Å¡alių vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį pakanka apie 800,00 Lt.

Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų duomenų, atsakovas yra darbingo amžiaus, jam nėra nustatytas joks nedarbingumo lygmuo, kitų iÅ¡laikytinių neturi, turi automobilį MERSEDEZ BENZ, Lietuvoje nekilnojamojo turto neturi. 2011-02-10 deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad metus dirbo Londone, gaudavo 800 svarų per mėnesį, 5,93 svaro už valandÄ . 70 procentų gaunamų pajamų iÅ¡leisdavo kelionei į darbÄ , maistui, už buto nuomÄ . RaÅ¡ytinių įrodymų dėl darbo užmokesčio teismui nepateikė.

IÅ¡ teismui pateikto susiraÅ¡inėjimo Facebook, matosi, kad atsakovas dukros iÅ¡laikymui žadėjo skirti po 400 litų kas dvi savaitės. Nuo 2011-11-29 įsidarbino Lietuvoje Å¡altkalviu UAB (duomenys neskelbtini) pusę etato, jo pajamos yra apie 400,00 Lt per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra jaunas, darbingas, jis turi galimybę ieÅ¡koti ir dirbti papildomÄ ar geriau apmokamÄ darbÄ , todėl manytina, jog jis pajėgus mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui po 400,00 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo sprendimo priėmimo iki dukters pilnametystės, indeksuojant priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.208 str.), pavedant gautomis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.185 str. 1 d.).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

Civilinės bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog atsakovas dalinai vykdė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikui, pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡ios pareigos dalinį vykdymÄ ir įrodymus apie tai, kad nuo 2011-02-10 iki 2011-08-08 mokėjo dalinį iÅ¡laikymÄ dukrai, o ieÅ¡kovės nurodytos aplinkybės, jog atsakovas tik keletÄ kartų epizodiÅ¡kai teikė tam tikrÄ pinigų sumÄ (1853,62 Lt.) savo vaikui, nepaneigia ieÅ¡kovės teisės pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.200 str. reikalauti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos.

Kadangi ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo yra tenkinamas dalinai t.y. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui skaičiuojant po 400,00 Lt kas mėnesį, tai iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ sudaro 2400,00 Lt, kuri atsižvelgiant į tai, kad atsakovas dalį iÅ¡laikymo įsiskolinimo, t.y. 1853,62 Lt jau yra realiai ieÅ¡kovei sumokėjęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo likutis t.y. 546,38 Lt.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 282 str.).IeÅ¡kovė pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir iÅ¡laikymo priteisimo.

Kadangi ieškinys tenkinamas 33 procentais, todėl iš atsakovo proporcingai tenkinto reikalavimo sumai valstybei priteistinos 164,50 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 160,00 Lt žyminis mokestis, 4,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei ieškovei 396,00 Lt advokato padėjėjo pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 98 str., 99 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270, 282 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės, indeksuojant priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. 546,38 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 38 centų) iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011-02-10 iki 2011-08-08.Nepilnamečiam vaikui A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti ieÅ¡kovę S. Z..Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. ieÅ¡kovei S. Z. 396,00 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) advokato padėjėjos pagalbos iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. B. 164,50 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Gema Janušienė