979d1168-bbab-4e32-bc1f-c1cbc7ff0529 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-549-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00456-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             A. L. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukros K. L., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2014 m. gegužės 25 d., apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio žodinio konflikto metu, savo dukrai liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais: „sÅ«cha“, „kÅ«rva“, „kale“, „valkata“, dėl to K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2014 m. gegužės 30 d., buvo išėjusi iÅ¡ savo namų. 2014 m. gegužės 30 d.

K. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi globos namuose. Vadovaujantis Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus 2014 m. gegužės 30 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. SPR-8, K. L., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendinta VÅ¡Ä® „Prienų ligoninės“ Vaikų ligų skyriuje. Toks netinkamas ir amoralus A. L. elgesys daro žalingÄ Ä¯takÄ nepilnametei dukrai, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

             A. L., kuriam tinkamai (asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai) praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, A. L. prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

             A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 1-2). A. L. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-13714846-14, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. specialistės K.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 10); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu dėl nenoro gyventi savo namuose (b.l. 6); Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. SPR-8 (b.l. 7); Å¡eimos įvertinimo raÅ¡tu (b.l. 9); K. L., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12-13).              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.              A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-13714846-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. L. neteistas. Jis anksčiau yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.              Atsižvelgiant į visas išdėstytas faktines aplinkybes, A. L. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             A. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įvykdymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Tomas Ridikas