9799d3d8-0a4d-410d-8a76-196f7d2a033a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) Teikimas Nr. TS-90-610/2013Proceso Nr. 1-31-1-00053-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013-08-13Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. S., skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-06-18 nutarimo Nr. 1095, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2013-06-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1095 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam J.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones.Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis J. S. anksčiau teistas 2 kartus, praeityje jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos du kartus, tačiau abejais atvejais nuteistasis lygtinio paleidimo metu padarė naujus nusikaltimus. Nuteistasis drausminėmis nuobaudomis bausmės atlikimo metu nebaustas, skatintas 8 kartus.

Nuteistasis J. S. bausmės atlikimo metu nepareiÅ¡kė noro dalyvauti nei vienoje iÅ¡ pataisos namų vykdomojoje programoje, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė t.y. 88 balai. Teigiama, jog aplinkybių visuma nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų laikysis įstatymų ir nenusikals.2013-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo J. S. skundas kuriuo nuteistasis praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ pakeisti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Skunde nuteistasis teigia, jog yra atlikęs daugiau kaip pusė bausmės, turi 8 paskatinimus, bausmės atlikimo metu dirbo, be to yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Teigia, jog serga nepagydoma liga, laisvėje jam bÅ«tų užtikrintas geresnis gydymas IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundo netenkinti.

Nuteistojo skundas atmestinasTeismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 2p. numatytas lygtinis paleidimas. Tai, jog nuteistasis turi 8 paskatinimus, bausmės atlikimo metu dirbo, yra įvykdęs socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones parodo požymius, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu įvertinti aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik skunde nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinančias aplinkybes.Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik pačių teistumų skaičius, kurių viso yra 3, bet ir tai, jog praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos du kartus, tačiau abiems atvejais nuteistasis lygtinio paleidimo metu padarė naujus nusikaltimus.

Å ios aplinkybės atsižvelgus į tai, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika Å¡iuo metu yra vidutinė 88 balai t.y. pagal balų skaičių artima aukÅ¡tai nusikalstamo elgesio rizika, leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiuPažymėtina ir tai, jog nuteistojo skunde nurodyta aplinkybė, jog jis yra atlikęs daugiau kaip pusė bausmės, bei iÅ¡reikta nuomonė, jog laisvėje jis turėtų galimybę geriau pasirÅ«pinti savo sveikata, negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, dabartinė nusikalstamo elgesio rizika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Nuteistojo skunde nurodyti argumentai nėra pakankami, jog nuteistajam šiuo metu galėtų būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos.

Teismas sutinka su komisijos iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, kad netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,nutaria:Nuteistojo J. S. skundÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius