9798df8e-3fa4-47ce-bb58-e0aac36e80ba · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-636-504/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00534-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 15 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir n u s t a t ė:A. D. 2015 m. rugsėjo 7 d. 19.31 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (2,62 prom. girtumo) sėdėjo ant parduotuvės palangės, neriÅ¡liai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo neÅ¡variais, netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais.

VeikÄ padarė pakartotinai ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus. Tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2-3), jis nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ .

Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. A. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė (b. l. 2), kad dėl pažeidimo gailisi. A. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D.

P. ir vyresniosios patrulės R. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2015-09-07 apie 19.29 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) parduotuvės guli neblaivus apie 50 m. vyras. Nuvykus minėtu adresu, apie 19.31 val. (duomenys neskelbtini) ant parduotuvės palangės pamatė sėdintį akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris neriÅ¡liai kalbėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo neÅ¡variais, netvarkingais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais. Komisariate nustatyta, kad tai A.

D., gim. 1965-01-07. Jam nustatytas 2,62 prom. girtumas. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 3335, 2015-09-07, 20.49 val. A. D. nustatytas 2.62 promilių girtumas (b. l. 15).A. D. baustas administracine tvarka: 2014-09-10 pagal ATPK 174 str., 2015-03-05 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., t. y. 3 kartus per vienerius metus pagal ATPK 178 str. (b. l. 11-14).A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Skiriant nuobaudÄ A. D. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-636-504/2015 ir įmokos kodÄ - 1001.