9794677e-b7ff-4bb3-bcc2-5bf392516a67 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2476-636/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02063-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ ieÅ¡kinį atsakovei S. M. dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir nuotekų paÅ¡alinimÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „M.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei S. M. dėl 773,82 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per jos darbovietę, 2012 rugpjūčio 29 d.

Atsakovė per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. vasario 2 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti geriamÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už tiektÄ vandenį bei nukanalizuotas nuotekas, tačiau atsakovė už paslaugas nemokėjo.

Atsakovei 2012 m. gegužės 29 d. buvo iÅ¡siųstas įspėjimas raginantis sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (4 b. l.), tačiau atsakovė skolos iki ieÅ¡kinio padavimo dienos nesumokėjo. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ yra 773,82 Lt (3 b.l.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 773,82 Lt skolos yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d. ir 285 – 287 str., teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. V., Mažeikiai, ieÅ¡kovei uždarÄ jai akcinei bendrovei „M.“, į.k., buv.

S. g. , Mažeikiai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas:– 773,82 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 82 ct) skolos;– 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. A. S. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „M.“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    S. G.