9793a443-fe33-4e2f-930e-82c88e48e2e3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1374-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-01062-2013-0Procesinio dokumento kategorija: 26.2;28;39.2;39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilkaviškis                                                                                                    2013 m. rugsėjo 20 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo Č. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: Č. R. 2013-06-20 apie 08.00 val. Žinių kaime, Klausučių seniÅ«nija, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė tyčia, važinėdamas be leidimo apgadino ievai RickevičiÅ«tei priklausantį automobilį Renault Safrane, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) padarydamas pastarajai 100 Lt materialinę žalÄ .

Atsakomybė už šį pažeidimÄ numatyta LR ATPK 503 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ (b.l. 2,6). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 56P-2943203-13 (b.l. 1), nutarimu ( b.l. 3-4), pareiÅ¡kimas ( b.l. 3), paaiÅ¡kinimas ( b.l. 5), apžiÅ«ros protokolu ( b.l. 6-7), liudytojų apklausos protokolais ( b.l. 9-11), pažyma apie asmenį, ATPK pažeidimus ir teistumÄ ( b.l. 13-18).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, kalte pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nurodytas lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas metų bėgyje anksčiau bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta 125 Lt bauda.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.).Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31-32 str., 503 str., 286-287 str., 291-293 str. ir 313 str., teismas n u t a r i a:

Č. R., pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir skirti 125 Lt ( Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus