9792e3b2-ad44-4ea5-bf44-69269d4e6acf · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-721-725/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45437-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.1.8; 2.1.16.2.12; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. Č. 2021 m. gruodžio 31 d., apie 15.20 val., „A1“ kelyje, kryptimi (duomenys neskelbtini), tikslios vietos koordinatė (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę kelių transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Drager alcotest 6810 Nr. ARBH-0017, patikros sertifikato Nr. 1541102, nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, o tiksliai – 15.43 val. jam nustatytas 1,63 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis K. Č. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2021 metų gruodžio 31 dienÄ jis dirbo (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini). Pietų metu, apie 12.00 val. su kolegomis darbe iÅ¡gėrė apie 300–400 g degtinės. TÄ pačiÄ gruodžio 31 dienÄ apie 15.00 val. su savo automobiliu, (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atvykęs į darbÄ , jis važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant namo, autostradoje, tiksliai vietos neprisimena, tikriausiai jau buvo pravažiavęs prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini) jį sustabdė tarnybinis policijos pareigÅ«nų automobilis.

Priėjusi policijos pareigÅ«nė jo paklausė ar jis yra iÅ¡gėręs. Jis atsakė, kad taip yra gėręs. Prisimena, kad alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Kiek tiksliai promilių girtumas jam buvo nustatytas jis tiksliai neprisimena, tačiau gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas 1,63 promilių girtumas. Žinojo, kad už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau manė, kad nuo pietų laiko iki darbo pabaigos jis iÅ¡siblaivys ir girtumas jam nebus nustatytas arba bus nustatytas lengvas girtumas.

Dėl savo poelgio, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus jis tikrai labai gailisi. Tai buvo pirmas kartas ir jis dėl to labai iÅ¡gyvena, kad pasielgė neapgalvotai. Tiesiog alkoholį gėrė dienos metu, su kolegomis palydėdamas senus metus, manė, kad degtinės iÅ¡gėrė nedaug ir iki darbo pabaigos, kol jam reikės važiuoti namo viskas bus gerai, jis bus blaivas ir drÄ siai pats galės vairuoti automobilį. Važiuojant namo iÅ¡ darbo, jis jautėsi gerai, jo savijauta buvo gera, nesijautė esantis girtas, todėl pats ir vairavo automobilį.

Automobiliu namo važiavo vienas. Automobilis (duomenys neskelbtini), kurį vairavo bÅ«damas neblaivus, priklausė jam, jis yra registruotas jo vardu ir juo naudojasi tik jis (b. l. 93–96). Be pačio kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai. Liudytoja G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 metų gruodžio 31 dienÄ dirbo pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ darbo grafikÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos pareigose.

Važiuojant (duomenys neskelbtini) apie 15.17 val. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato buvo gautas praneÅ¡imas, kad A1 keliu, kryptimi (duomenys neskelbtini) nuo prekybos centro (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Kadangi tuo metu buvo netoliese, todėl iÅ¡važiavus A1 kelyje, kryptimi (duomenys neskelbtini), pirmoje juostoje, pastebėjo važiuojantį praneÅ¡ime įvardintÄ automobilį (duomenys neskelbtini), kurį sustabdė.

Priėjusi prie vairuotojo, kaip vėliau nustatyta, tai buvo K. Č., suprato, kad automobilio vairuotojas neblaivus, jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, vyriškis buvo akivaizdžiai apsvaigęs. Paklausus ar jis vartojęs alkoholio, K. Č. neneigė, kad yra išgėręs. Nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), važiuoja iš darbo, kur gėrė nenurodė, tačiau kaip suprato iš jo kalbų, kad jis alkoholį vartojo darbe. Kokį alkoholį vartojo vyriškis nenurodė, tačiau automobilio viduje, šalia K.

Č. buvo padėtas degtinės butelis. Kadangi su savimi neturėjo alkoholio kiekio matuoklio, todėl į pagalbÄ pasikvietė kolegas dirbančius radijo ryÅ¡io Å¡aukiniu „K1732“, kurie atsivežė alkoholio kiekio matuoklį ir K. Č. nustatė blaivumÄ . PirmÄ kartÄ alkoholio kiekio matuokliu K. Č. nustatytas 1,71 promilių girtumas, antrÄ kartÄ â€“ 1,63 promilių girtumas, įvykio vietoje suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. Sustabdytas automobilis, kuriuo vairavo neblaivus K. Č. perduotas saugojimui į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini).

K. Č. iÅ¡raÅ¡ytas Å¡aukimas su nurodymu atvykti į Santakos policijos komisariatÄ (b. l. 49–52). 2021 m. gruodžio 31 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos G. L. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 31 d. patruliuodama apie 15.17 val. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), apie tai jog, A1 keliu kryptimi (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Važiuodama A1 keliu apie 15.20 val. pastebėjo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdytas A1 kelyje, tikslios vietos koordinatės (duomenys neskelbtini). Priėjo prie automobilio vairuotojo, kurio paklausus ar Å¡is vartojęs alkoholinių gėrimų, nurodė, jog yra vartojęs alkoholinių gėrimų prieÅ¡ 30 min. Vėliau nustatyta, jog automobilio vairuotojas yra K. Č.. Radijo ryÅ¡iu, budėtojui pranešė, jog reikalingas patrulių ekipažas, kuris atvyktų patikrini automobilio vairuotojo girtumÄ .

Ä® įvykio vietÄ atvykus r. Å¡. „K1732“ pareigÅ«nams alkoholio kiekio matuokliu, Drager alcotest 6810 Nr. ARBH-0017, patikros sertifikato Nr. 1541102, 15.28 val. buvo nustatytas, automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojui K. Č. 1,71 promilių girtumas, vėliau, 15.43 val. pakartotinai patikrinus buvo nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 10–13). 2021 m. gruodžio 31 d. įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovi kelio A1 kelkraÅ¡tyje.

Automobilio priekinė dalis nukreipta kryptimi į (duomenys neskelbtini), galinė automobilio dalis nukreipta į (duomenys neskelbtini) pusę. Ant automobilio kėbulo matosi įvairūs įbrėžimai, įlenkimai. Automobilio bagažinėje daiktų nerasta, tvarkinga. Automobilio salone ant galinių sėdynių daiktų nėra, tvarkinga, matoma 5 litrų talpos plastikinis butelis su viduje esančiu bespalviu skysčiu. Automobilio salone ant priekinių sėdynių daiktų nėra, tvarkinga. Automobilių daiktadėžėje matome šiukšles, pakuočių likučius.

Po apžiÅ«ros automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (b. l. 14–32). 2022 m. sausio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. C. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 31 d., 15.16 val. bendrajame pagalbos centre gautas praneÅ¡imas ROIK (duomenys neskelbtini), kurio metu pranešėjas skambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono ir nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas, pavojingai manevruoja.

Pranešėjas neprisistatė. 2022 m. sausio 4 d., apie 15.00 val. iÅ¡ tarnybinio telefono paskambinus pranešėjo telefono numeriu, atsiliepė vyriÅ¡kis, prisistatęs P. J., kuris nurodė, kad į apklausÄ Â atvykti negali, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau vyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gruodžio 31 d. apie 15.00 val. automobiliu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Važiuojant pro (duomenys neskelbtini), pro Å¡alia (duomenys neskelbtini) esantį tiltÄ autostradoje pamatė keistai manevruojantį automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstybinių numerių neprisimena, tačiau juos nurodė skambindamas bendruoju pagalbos numeriu.

Nurodė, kad minėtas automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojas važiavo keliu pavojingai manevruodamas, vingiuodamas po keliÄ , rikiuodamasis į kitÄ eismo juostÄ vos neatsitrenkė į kitÄ automobilį. P. J. pasirodė, kad automobilio vairuotojas galimai yra neblaivus, todėl apie tai nusprendė praneÅ¡ti policijai. Pats P. J. važiavo paskui minėtÄ (duomenys neskelbtini) automobilį, teikė informacijÄ ir matė, kai šį automobilį sustabdė policija, tačiau pats kelyje nesustojo, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) (b. l. 38–39). 2021 m. gruodžio 31 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. D. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodyta, kad 2021 m. gruodžio 31 d., apie 15.22 val., patruliuojant nustatytame maršrute, radijo ryšio šaukiniu „1732“ kartu su vyr. patruliu R. G., buvo gautas pranešimas iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo, kad nuo (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus vairuotojas, pavojingai manevruoja.

Automobilį sustabdė kolegos r. š. „K1016“, bet reikalinga pagalba. Atvykus adresu A1 kelias (duomenys neskelbtini), rado kolegas r. š. „1016“, kurie sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. Č., kuriam alkoholio matuokliu „Drager alcotest 6810, Nr. ARBH-0017“, patikros Nr. 1541102, buvo nustatytas girtumas. 15.28 val. pirmu tikrinimu nustatytas 1,71 promilių girtumas, antru tikrinimu, 15.43 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas.

K. Č. buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas. Filmuota vaizdo registratoriumi „Body“ Nr. 8, B0F1EC60986E (b. l. 40). 2021 m. sausio 4 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėti „Body“ kameros, Nr. B0F1EC60CBC6, vaizdo įraÅ¡ai. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä â€ž2021_1231_152748_022.MOV“, matomas vaizdas, kad prieÅ¡ais tarnybinius automobilius deÅ¡iniame kelkraÅ¡tyje stovi lengvasis automobilis, pažymėtas (duomenys neskelbtini) modelio ženklu, matomas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigūnas (toliau Pareigūnas Nr.

2) su alkotesteriu rankoje nueina prie kelkraÅ¡tyje stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos. PareigÅ«nė sėdinti tarnybiniame automobilyje, aiÅ¡kina, kad minėtas automobilis pradėjo važiuoti, o ji, pervažiavusi į pirmÄ juostÄ , jį susistabdė, kad vairuotojas yra visiÅ¡kai girtas. Matoma, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdi vyriÅ¡kis, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai K. Č.. K. Č. alkotesteriu tikrinamas blaivumas. -PareigÅ«nas Nr. 2: „Kodėl vairuojat neblaivus?“, -K.

Č.: „Kiek įpūčiau?“, -PareigÅ«nas Nr. 2: „Tuoj pasakysiu. VienÄ septynis vienÄ , matot?“ Alkosterio ekrane matomi rodmenys 1.71. -K. Č.: „Kiek paklaida?“, -PareigÅ«nas Nr. 2: „Kaip sakot?“, -K. Č.: „Kiek paklaida?“, -PareigÅ«nas Nr. 2: „Paklaida tai nol trys, nol nol trys“, -K. Č.: „O tai maÅ¡inÄ dabar atimsit?“, -PareigÅ«nas Nr. 2: „Tuoj palaukit“. PareigÅ«nas Nr. 2 nueina prie tarnybinio automobilio, kuriame sėdi pareigÅ«nė, o prie automobilio stovi PareigÅ«nas Nr. 1 ir PareigÅ«nas Nr. 3. -ParegÅ«nas Nr. 2:

„VienÄ septynis vienÄ jisai“. PareigÅ«nai tarpusavyje kalba apie tai, kad dar tikrins asmens blaivumÄ , kad pasidėjęs butelį tikrai gėrė. PareigÅ«nas Nr. 2 nueina prie vyriÅ¡kio, sėdinčio (duomenys neskelbtini) automobilyje vairuotojo vietoje, ir pasako, kad daugiau negertų, kad dar kartÄ bus tikrinamas blaivumas. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2021_1231_153249_023.MOV“, tęsiamas ankstesnis vaizdo įraÅ¡as. K. Č. pasakoma, kad reiks dar kartÄ patikrinti blaivumÄ . K. Č. nurodo, kad jis negeria.

PareigÅ«nai pas K. Č. paklausia, kelintÄ kartÄ jis važiuoja iÅ¡gėręs. K. Č. nurodo, kad antrÄ kartÄ . PareigÅ«nai pasiteirauja, ar maÅ¡ina priklauso jam. K. Č. nurodo, kad tai jo nuosava maÅ¡ina, jo vardu. PareigÅ«nai paklausia, iÅ¡ kur K. Č. važiavo. Å is nurodo, kad iÅ¡ darbo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2021_1231_153748_024.MOV“, tęsiamas ankstesnis vaizdo įraÅ¡as. Prie tarnybinio automobilio stovi PareigÅ«nai ir K. Č.. Toliau pareigÅ«nai laukia, kada tikrins K.

Č. blaivumÄ antrÄ kartÄ . Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu „2021_1231_154247_025.MOV“, tęsiamas ankstesnis vaizdo įraÅ¡as. Alkotesteriu tikrinamas K. Č. blaivumas. Nustatomas 1,63 promilių girtumas, knygoje užfiksuojami blaivumo rezultatų duomenys. PareigÅ«nai pildo neblaivumo nustatymo aktÄ . Nurodo, kad pirmas blaivumo nustatymas buvo 15.28 val., nustatytas 1,71 promilių girtumas, antras – 15.43 val. ir nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 45–46). 2021 m. gruodžio 31 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad K.

Č., nustatyti neblaivumo požymiai (iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai). 15.28 val. nustatyta 1,71 promilių neblaivumas, 15.43 val. nustatytas 1,63 promilių neblaivumas (b. l. 53). 2021 m. gruodžio 31 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K. Č. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Â Nr. 01837473 (b. l. 54–55). 2022 m. sausio 7 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad K. Č. pateikė automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ (b. l. 56–57).

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. Č. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis 2021 m. gruodžio 31 d. vairavo automobilį, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Kaltinamojo nusikalstamus veiksmus patvirtina liudytojos parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo K.

Č. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas. Atsižvelgiant į byloje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis K. Č. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo K. Č. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant K. Č. asmenybę, pažymėtina, kad jis laikomas neteistu (b. l. 81–82), administracine tvarka baustas 2018–2017 m., paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 79–80), VÅ¡Ä® Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare neregistruotas, nesigydė (b. l. 78), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas, nesigydė (b. l. 76), dirba (b. l. 72–73).

Atsižvelgęs į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ . Kadangi kaltinamasis K. Č. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad K.

Č. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltininkui vairuojant automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be motorinės transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad K. Č. priklausančios transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 2811 straipsnio 1 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam K. Č. nusikalstamumui, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam K. Č., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas artimas draudimo naudotis specialia teise termino minimumui. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas K. Č. automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) pratęstinas iki šio baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam K. Č. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 97–99), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 106–108) ir dokumentų paėmimas (b. l. 100–104) – paliktinos galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintinos. Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: K. Č. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (b. l. 105) – perduotinas (duomenys neskelbtini); automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 63–64), užvedimo spynelės raktas, saugomi automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 63–64) – konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo priemonės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje (b. l. 58) – perduotinas konfiskacijÄ vykdančiam antsoliui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti K. Č. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 5 dalimi, K. Č. skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo (2022 m. sausio 4 d.). - konfiskuoti K.

Č. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Informuoti valstybės įmonę (duomenys neskelbtini) apie specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones K. Č. atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ K. Č. automobiliui (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo dalies – automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamajam K. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: K. Č. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje (b. l. 105) – perduoti (duomenys neskelbtini); automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 63–64), užvedimo spynelės raktÄ , saugomus automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) (b. l. 63–64) – konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo priemones (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas); automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje (b. l. 58) – perduoti konfiskacijÄ vykdančiam anstoliui.

K. Č. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė