9792bdcc-0d64-41b5-8b62-8bc36b6781f3 · 9792bdcc-0d64-41b5-8b62-8bc36b6781f3 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai ÄinÄikienei, nuteistajai I. B., gynÄjui advokatui Raimundui KurklieÄiui, vieÅ¡ame PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendÅ¾iu jai paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir labai

Legislator headnote

AI generated

9792bdcc-0d64-41b5-8b62-8bc36b6781f3 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: B., gynÄjui advokatui Raimundui KurklieÄiui, vieÅ¡ame PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendÅ¾iu jai paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir labai

Full text

BaudÅ¾

TeisÄja

GraÅ¾ina KazilionienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla

Nr.1A-35-72/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00380-2010-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.6.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N

U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.byla

Nr.1A-00265-145-2006-59

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. sausio 17 d. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 1.2.14.5.3;2.4.8.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾io apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus

teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir praneÅ¡Äjo Tomo

ZdanaviÄiaus, teisÄjÅ³ RiÄardo Gilio ir NijolÄs SuÅ¡inskienÄs, sekretoriaujant Jolitai

Å½ukauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai ÄinÄikienei, nuteistajai I. B., gynÄjui advokatui Raimundui KurklieÄiui, vieÅ¡ame

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios

I. B. apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PanevÄÅ¾io miesto

apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo I.

B. pripaÅ¾inta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteista vieneriÅ³ metÅ³

laisvÄs atÄmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄjÅ³ kolegija,

iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t

Ä:

Â

I. B. nuteista

uÅ¾ tai, kad ji 2010 m. balandÅ¾io 11 d., apie 19 val., iÅ¡ UAB Maxima LT

priklausanÄio prekybos centro, esanÄio (duomenys neskelbtini), PanevÄÅ¾yje,

slapta pagrobÄ svetimÄ , L.

B. priklausantÄ¯ turtÄ â

dviratÄ¯ 500 litÅ³ vertÄs.

Apeliaciniu

skundu nuteistoji I. B.

praÅ¡o suÅ¡velninti

PanevÄÅ¾io miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 18 d. nuosprendÅ¾iu jai paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir labai

gailisi, savo noru graÅ¾ino dviratÄ¯, nukentÄjusioji nuostoliÅ³ neturÄjo.Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Prokuroras teismo posÄdyje praÅ¡o

apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti, nuteistoji bei pastarosios gynÄjas advokatas â

tenkinti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Apeliacinis skundas atmestinas.Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Pirmosios

instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrÄ bylos aplinkybes ir surinktus

Ä¯rodymus Ä¯vertino nepaÅ¾eisdamas LR BPK 20 str. nuostatÅ³. SprendÅ¾iant apeliantÄs

kaltÄs klausimÄ , pirmosios instancijos teismas esminiÅ³ paÅ¾eidimÅ³ nepadarÄ,

pagrÄ¯stai ir teisingai kvalifikavo nuteistosios padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ

pagal LR BK 178 str. 1 d.Â Nuteistoji apeliaciniu skundu kaltÄs dÄl padarytos

nusikalstamos veikos faktiniÅ³ aplinkybiÅ³ bei jos veikos juridinÄs

kvalifikacijos neginÄija, taÄiau nesutinka su paskirta, jos manymu, per grieÅ¾ta

bausme ir praÅ¡o jÄ Å¡velninti, todÄl apeliacinÄs instancijos teismo teisÄjÅ³

kolegija, sutinkamai su LR BPK 320 str. 3 d. iÅ¡dÄstytomis bylÅ³ apeliacinio

nagrinÄjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma

apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo ribÅ³.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â BausmÄ

yra valstybÄs prievartos priemonÄ, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendÅ¾iu

asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudÅ¾iamÄ jÄ¯ nusiÅ¾engimÄ , apribojant

nuteistojo teises ir laisves. BausmÄs paskirtis â galutinis rezultatas, kurio

valstybÄ siekia nustatydama ir taikydama bausmes. Lietuvos Respublikos BK 41

str. Ä¯statymo leidÄjo Ä¯tvirtinti bausmÄs skyrimo tikslai sudaro vieningÄ

bausmÄs paskirtÄ¯. MinÄtas straipsnis numato, jog bausmÄs paskirtis yra

sulaikyti asmenis nuo nusikalstamÅ³ veikÅ³ darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ

padariusÄ¯ asmenÄ¯, atimti ir apriboti asmeniui galimybÄ daryti naujas

nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad jie laikytÅ³si

Ä¯statymÅ³ ir vÄl nenusikalstÅ³, uÅ¾tikrinti teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmÄ bÅ«tÅ³

adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmÄs skyrimo

pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausiÅ³ teisÄto, pagrÄ¯sto ir teisingo

nubaudimo garantijÅ³, Ä¯tvirtinti Lietuvos Respublikos BK 54 str. BK 54 str. 1 d.

nurodyta, kad teismas skiria bausmÄ pagal Å¡io Kodekso specialiosios dalies

straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ

laikydamasis Å¡io Kodekso bendrosios dalies nuostatÅ³. To paties straipsnio 2 d.

nurodyta, kad, skirdamas bausmÄ, teismas atsiÅ¾velgia Ä¯: padarytos nusikalstamos

veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ ir rÅ«Å¡Ä¯, nusikalstamos veikos motyvus,

tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ

lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltÄs asmuo turi

teisÄ Ä¯ teisingÄ bausmÄ, todÄl vertinant konkreÄios bylos aplinkybes, teismui

privalu atsiÅ¾velgti ne tik Ä¯ tai, kad skiriama bausmÄ formaliai atitiktÅ³

Ä¯statymo reikalavimus, bet turi atsiÅ¾velgti ir Ä¯ nuostatas, skirtas bausmei

individualizuoti, taip pat nuostatas, Ä¯tvirtinanÄias teisingumo principo

virÅ¡enybÄ.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

IÅ¡ skundÅ¾iamo nuosprendÅ¾io matyti, kad apylinkÄs teismas, skirdamas I. B. bausmÄ, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ bendruosius bausmÄs pagrindus,

numatytus LR BK 54 str. SkundÅ¾iamame

nuosprendyje iÅ¡samiai iÅ¡dÄstyti motyvai dÄl nuteistajai skirtinos bausmÄs

rÅ«Å¡ies bei jos dydÅ¾io parinkimo, todÄl Â teisÄjÅ³ kolegija neturi pagrindo keisti apylinkÄs teismo sprendimÄ ir

pagal apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ I. B. Å¡velninti bausmÄ.

Pirmosios instancijos teismas, parinkdamas I. B. bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯ bei jos dydÄ¯, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad ji

padarÄ tyÄinÄ¯, baigtÄ , nesunkÅ³ nusikaltimÄ nuosavybei, Ä¯ nustatytÄ ir

pripaÅ¾intÄ I. B. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, jog

ji prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (LR BK 59

str. 1 d. 2 p.), Ä¯ tai, kad nenustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³,

tinkamai Ä¯vertino I. B. asmenybÄ. Nuteistoji anksÄiau

teista tris kartus ir kaip matyti, visus kartus uÅ¾ tokio pat pobÅ«dÅ¾io

nusikalstamÅ³ veikÅ³, susijusiÅ³ su neteisÄtu disponavimu narkotinÄmis medÅ¾iagomis

be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, padarymÄ , veikÄ , uÅ¾ kuriÄ nuteista

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu, padarÄ turÄdama neiÅ¡nykusÄ¯ teistumÄ , niekur nedirba,

bausta administracine tvarka, Ä¯skaitant ir smulkÅ³ svetimo turto pagrobimÄ (ATPK

50 str.), charakterizuojama patenkinamai. Â Kolegijos nuomone, tokiu savo elgesiu nuteistoji

demonstruojaÂ aiÅ¡kÅ³ nenorÄ laikytis Ä¯statymÅ³ ir nenusikalsti. Kolegijos

nuomone, teismas, Ä¯vertinÄs paminÄtas

aplinkybes bei atsiÅ¾velgÄs Ä¯ tai, kad I. B. yra

recidyvistÄ (BK 27 str. 1d.), t.y. bÅ«dama teista uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo

padarymÄ , uÅ¾ kurÄ¯ teistumas neiÅ¡nykÄs ir nepanaikintas Ä¯statymÅ³ nustatyta

tvarka,Â vÄl padarÄ tyÄinÄ¯ nusikaltimÄ , o recidyvistui uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo

padarymÄ paprastai skiriama laisvÄs atÄmimo bausmÄ (BK 56 str. 1d.), pagrÄ¯stai apeliantei

skyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. TeisÄjÅ³ kolegija sprendÅ¾ia, kad kitos bausmÄs

rÅ«Å¡ies I. B. skirti nÄra pagrindo. ApylinkÄs teismo uÅ¾

inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta vieneriÅ³ metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ

yra maÅ¾esnÄ uÅ¾ straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡ios bausmÄs vidurkÄ¯, todÄl nÄra

aiÅ¡kiai per grieÅ¾ta. Aptartas apeliantÄs nusikaltimo ir jos asmenybÄs

pavojingumas nesuteikia pagrindo manyti, kad yra pagrindas nesilaikyti BK 56

str. 1 d. numatytos bausmÄs skyrimo recidyvistui taisyklÄs ir I.

B. skirti Å¡velnesnÄ nei laisvÄs atÄmimas rÅ«Å¡ies bausmÄ ar Å¡velninti

nuosprendÅ¾iu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Â Pirmosios instancijos teismas,

skirdamas bausmÄ, Ä¯vertino apeliantÄs skunde nurodytÄ aplinkybÄ, kad ji

prisipaÅ¾ino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, todÄl nÄra

pagrindo Ä¯ jÄ atsiÅ¾velgti dar kartÄ .

Byloje nÄra nustatyta

kokiÅ³ nors iÅ¡imtiniÅ³ aplinkybiÅ³, dÄl kuriÅ³ I. B. turÄtÅ³

bÅ«ti Å¡velninama bausmÄ. ApeliantÄ nenurodÄ jokiÅ³ kitÅ³ aplinkybiÅ³, galinÄiÅ³

turÄti esminÄ reikÅ¡mÄ skiriant bausmÄ ir parenkant jos rÅ«Å¡Ä¯ bei nustatant

bausmÄs trukmÄ.

TeisÄjÅ³

kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra

teisÄtas, pagrÄ¯stas ir keisti jÄ¯ apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais nÄra

pagrindo.

TeisÄjÅ³

kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r Ä :

Nuteistosios I.

B. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tomas

ZdanaviÄiusÂ

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â RiÄardas GilysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vytautas NorkÅ«nas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

NijolÄ SuÅ¡inskienÄ

Â

9792bdcc-0d64-41b5-8b62-8bc36b6781f3 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

9792bdcc-0d64-41b5-8b62-8bc36b6781f3 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas