2021-10-06 Nr. AB-20563-3-61-3-00558-2021-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-3826-968/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00558-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 59.1.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Virginijos Volskienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. S. (O. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. S. (O. S.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Konora“, dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas O. S. (O. S.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2021 m. vasario 11 d. sprendimą Nr. (15/18-7) 50U-00691 „Dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje panaikinimo“ (toliau – ir Sprendimas), kuriuo (duomenys neskelbtini) piliečiui O. S. nuspręsta panaikinti išduotą leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2022 m. rugsėjo 8 d.

2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepimu į skundą prašė jį atmesti.

II. 3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. liepos 29 d. sprendimu pareiškėjo O. S. skundą atmetė.

III. 4. Pareiškėjas O. S. apeliaciniame skunde prašo pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 29 d. sprendimą ir panaikinti Migracijos departamento Sprendimą.

5. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2021 m. rugsėjo 15 d. gautas pareiškėjo O. S. raštas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, jog jis prarado suinteresuotumą ginčo dalyku ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio nuostatomis, atsisako nuo pateikto skundo bei prašo LVAT administracinę bylą Nr. eA-3826-968/2021 nutraukti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 7. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas O. S. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo.

8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

9. Iš LVAT pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio aiški jo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasirašė pareiškėjo atstovas, kuriam pagal byloje pateiktą 2021 m. vasario 18 d. atstovavimo sutartį (skundo pirmosios instancijos teismui 3 priedas) tokia teisė yra suteikta. Kadangi pareiškėjas yra atstovaujamas advokato, darytina išvada, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pažymėtina, jog kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 29 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taigi kliūčių, dėl kurių aptariamas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo O. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 29 d. sprendimo nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo O. S. (O. S.) atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo O. S. (O. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. S. (O. S.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Konora“, dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Virginija Volskienė

Skirgailė Žalimienė