9791ab9d-7ccc-4db9-bcf0-e80076565a25 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-827-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00516-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 52.3.(S)                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 N U T A R I M A S                                                     2011 m. gegužės 23 d.

                                                                     Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t o :

             S. S. 2011 m. balandžio 24 d., apie 22 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – prie Utenos kultÅ«ros centro, esančio Utenoje, AuÅ¡ros g. 49, garsiai Å¡aukė, vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint aplinkiniams, tokiais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, S. S. įžeidžiančiu tonu policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei į perspėjimus, nutraukti savo tokius veiksmus nereagavo.                    S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl nedidelio chuliganizmo, policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo ir teisėtų reikalavimų nevykdymo, S. S. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, kitais byloje surinktais įrodymais.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad S. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.                                    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

                      Skiriant S. S. nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, nedirba, nebaustas administracine tvarka, ir todėl jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos (ATPK 302 str.).                       Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto litų baudÄ .  S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., S. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â trijų Å¡imtų litų litų baudÄ .             Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57482. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius