979151d2-cb28-46b3-b78b-e2ab39a1e4dc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-905-292/2011                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-00448-2011-8)                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                35.5;36.1;42.2;                                                                                                                                                            44.5.1; 116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 21 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Litesko“ atstovui Valentinui Vikulovui, atsakovės D.

K. kuratoriui Raimundui GruÅ¡auskui nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė raÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1527,30 Lt už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 18,12 Lt delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt žyminio mokesčio, 90,00 Lt už kuratoriaus atliktÄ darbÄ , 5,74 Lt už skelbimÄ apie kuratoriaus paskyrimÄ spaudoje.             Į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko atsakovės kuratorius, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie parengiamojo teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ (teismo Å¡aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, b.l. 31).

IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių (CPK 230 str. 2 d.)Atlikus formalų ieÅ¡kinyje (b.l.

1) ir atsiliepime į ieškinį (b.l.

20) iÅ¡dėstytų argumentų bei byloje pateiktų įrodymų – 2011-01-26 įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimo (b.l. 3-4), 2006-09-18 Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 0963241 (b.l. 5-6), 2011-01-25 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7-8), 2011-03-01 Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 19) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.).

Vadovaujantis Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties Nr. 096324, sudarytos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, 15 p. nuostatomis, ieÅ¡kovei priteistini delspinigiai (CK 6.71 str., 6.72 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, atlyginimo už kuratoriaus darbÄ iÅ¡laidos, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 5 p., 8 p., 93 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 1527,30 Lt skolos, 18,12 Lt delspinigių, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 90,00 Lt už kuratoriaus atliktÄ darbÄ , 5,74 Lt už skelbimÄ apie kuratoriaus paskyrimÄ spaudoje, iÅ¡ viso – 1708,16 Lt. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 1545,42 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo 2011-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K. 8,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.              Atsakovė D. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Dalia Kvederavičienė