97913f9a-eaed-41e9-852c-9ab4b13ecd22 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešejas PPranešeja D. Burbuliene                                                      Kopija                  Teiseja    J. Staševiciene                                                      Civiline byla Nr. 2S-447-267/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 121.17. (S)                                                                                                                          ŠIAULIU APYGARDOS TEISMAS                                                        NUTARTIS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                Šiauliai, 2010 m. birželio 29 d.

                                                                   Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Danutes Burbulienes,kolegijos teiseju Laisves Aleknavicienes, Vytauto Kurseviciaus,teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo pareiškejo R. N. atskiraji skunda del Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarties panaikinimo civilineje byloje, iškeltoje pagal pareiškejo R.

N. prašyma del antstolio Vaido Drungilo veiksmu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo, ir n u s t a t e : Pareiškejas R. N. prašymu del antstolio Vaido Drungilo veiksmu sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreipesi i Telšiu rajono apylinkes teisma, prašydamas sustabdyti piniginiu lešu 380,40 Lt sumoje pagal Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-10-20 išduota vykdomaji rašta Nr. (duomenys neskelbtini) ir 237,90 Lt administravimo išlaidu išieškojima vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurode, kad jis šiuo metu atlieka bausme ir neturi galimybes sumoketi antstolio reikalaujamas sumas. Todel praše piniginiu lešu išieškojima sustabdyti iki (duomenys neskelbtini), t.y. kol pasibaigs bausmes atlikimo terminas.Telšiu rajono apylinkes teismas 2010 m. balandžio 27 d. nutartimi pareiškejo R. N. prašyma atmete. Teismas nustate, kad antstolis Vaidas Drungilas, vykdydamas Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-10-20 vykdomaji rašta Nr. (duomenys neskelbtini), bei vadovaudamasis CPK 689 str., 2009-11-13 Patvarkymais areštavo skolininkui R.

N. priklausancias pinigines lešas 905,61 Lt sumoje. Pažymejo, kad pinigines lešos 380,40 Lt sumoje pagal Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-10-20 vykdomaji rašta Nr. (duomenys neskelbtini), sumoketos. Todel teismas atmete pareiškejo prašyma.                          Atskiruoju skundu pareiškejas R. N. prašo panaikinti Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarti ir priimti nauja nutarti: kontroliuoti antstolio Vaido Drungilo išieškomas 237,90 Lt administravimo (vykdymo) išlaidas bei šia suma sumažinti iki minimumo.

Atskirajame skunde nurodoma, kad antstolis ir šiuo metu solidariai išieško 237,90 Lt administravimo išlaidu iš pareiškejo ir kitu skolininku. Todel, pareiškejo manymu, antstolio išieškomos administravimo išlaidos patrigubes, ko pasekoje antstolis neteisetai pasipelnys. Be to, pareiškejas prašo informuoti kokias pinigines sumas antstolis išieško iš kitu skolininku šioje byloje. Taip pat pareiškejui neaišku, iš ko susideda tokia administravimo išlaidu suma.                           Atsiliepimu i pareiškejo R.

N. atskiraji skunda antstolis Vaidas Drungilas prašo atskiraji skunda atmesti ir palikti nepakeista Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarti. Atsiliepime nurodoma, kad pareiškejas visiškai nepagristai teigia, jog antstolis Vaidas Drungilas, išieškodamas administravimo išlaidas, pasipelnys. Antstolio teigimu, visi vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0047/09/02771 buvo atliekami istatymo numatyta tvarka ir administravimo išlaidos, priteistos Telšiu rajono apylinkes teismo nutartimi, apskaiciuotos vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcija.                          Apeliacinis procesas nutrauktinas.Pirmosios instancijos teismas skundžiama 2010 m. balandžio 27 d. nutartimi atmete pareiškejo R.

N. prašyma del antstolio Vaido Drungilo veiksmu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdymo. Del šios teismo nutarties pareiškejas pateike atskiraji skunda. Taciau kolegija konstatuoja, kad pareiškejas R. N. atskirajame skunde nenurode bylos aplinkybiu, nepateike jokiu argumentu, kuriais grindžiamas pirmosios instancijos teismo 2010 m. balandžio 27 d. nutarties neteisetumas ar nepagristumas, t.y. nenurode atskirojo skundo pagrindo (CPK 306 str. 1 d. 3 p., 338 str.). Priešingai, kaip matyti iš atskirojo skundo, pareiškejas prašo teismo kontroliuoti antstolio Vaido Drungilo išieškomas 237,90 Lt administravimo (vykdymo) išlaidas bei šia suma sumažinti iki minimumo.

Nustatyta, kad Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 20 d. nutartimi yra išsprestas vykdymo išlaidu priteisimo iš pareiškejo R. N. klausimas (b. l. 44, prijungta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Todel iš atskirojo skundo motyvu akivaizdu, kad pareiškejas skundžia butent Telšiu rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 20 d. nutarti. Istatymas, reglamentuodamas atskirojo skundo padavimo terminus, nustato, jog atskirasis skundas gali buti paduotas per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos, o jei skundžiama nutartis priimta rašytinio proceso tvarka, atskirasis skundas gali buti paduodamas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos (CPK 335 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, jog apelianto atskirasis skundas buvo išsiustas tik 2010 m. gegužes 14 d. (b. l. 26), t. y. praleidus istatyme nustatyta skundo padavimo termina. Praleidus ši termina, teise paduoti atskiraji skunda išnyksta ir gali buti realizuojama tik tuo atveju, jeigu praleistas procesinis terminas yra atnaujinamas CPK 78, 307 straipsniuose nustatyta tvarka (CPK 75 str. 1 d.). Pareiškejas, pateikdamas atskiraji skunda, nepraše atnaujinti praleista skundo padavimo termina. Tokiu budu konstatuotina, kad atskirasis skundas yra paduotas praleidus termina, nustatyta jam paduoti, ir neprašoma šio termino atnaujinti (CPK 315 str. 2 d. 1 p.).

Todel vadovaujantis CPK 315 str. 5 d. nuostatomis, apeliacinis procesas, pradetas pagal pareiškejo R. N. atskiraji skunda, nutrauktinasTeiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :                           Apeliacini procesa, pradeta pagal pareiškejo R. N. atskiraji skunda, nutraukti. Kolegijos pirmininke                                                                  Danute Burbuliene Teisejai                                                                                       Laisve Aleknaviciene                                                                                                                                                                                                                         Vytautas KurseviciusKopija tikraTeiseja Danute Burbuliene