9790ecb4-b936-4fd3-b8ff-4ac85c3608a3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1167-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00305-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.1;3.4.5.2; (S) 3.4.5.15.1 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 27 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei A. K., dalyvaujant pareiškėjui A. G., jo atstovui advokatui G. G., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims M. G. ir V. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui, VĮ Turto bankas atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo A.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® Turto bankas, M. G., V. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. G. paveldėjimo tikslais praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, priėmė savo sutuoktinės M. G., mirusios , palikimÄ . PareiÅ¡kėjas A. G. nurodo, kad d. mirė jo sutuoktinė M. G., gim. m. d., a.k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi K. k., S. sen., Mažeikių r.

Jų santuoka buvo sudaryta m. d. PareiÅ¡kėjas su sutuoktine santuokos metu buvo įsigiję nekilnojamuosius daiktus: 0.5800 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. ), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. ). viralinę (unikalus Nr. ), Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. ), Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. ), Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr.), Å«kinį pastatÄ (unikalus Nr. ), kitus inžinerinius statinius (unikalus Nr. ), esančius V. g. . K. k., Sedos sen., Mažeikių r.; 0,3500 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. ), esantį K. k., Sedos sen., Mažeikiu r.;1.0300 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. ). esantį P. k., Sedos sen..

Mažeikių r.;1.2200 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. ). esantį K. k., Sedos sen.. Mažeikių r.,29.68 kv. m. ploto vieno kambario butÄ , unikalus Nr. , esantį A.B. a. , Sedos Mažeikių r. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties pradėjo valdyti visÄ jiems priklausantį turtÄ . nekilnojamaisiais daiktais rÅ«pintis (į gyvenamÄ jį namÄ buvo sumontuoti plastikiniai langai), naudotis, mokėti įvairius mokesčius ir pan.. Be to. pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties užvaldė visÄ jiems priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ : namų apyvokos daiktus, indus, buitinę technikÄ ir kt.

Mažeikių rajono 3 -asis notaro biuras 2019 m. sausio 23 d. pateikė pažymÄ Nr. 3, kuria pažymima, kad po mirusiosios M. G. paveldėjimo byla neužvesta. Mažeikių rajono I - asis notarų biuras 2019 m. sausio 30 d. pateikė raÅ¡tÄ Nr. S-7, kuriame pažymima, kad dėl M. G. palikimo priėmimo į Mažeikių rajono 1 - Ä jį notarų biurÄ iki Å¡iol niekas nesikreipė. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Sedos seniÅ«nija 2019 m. sausio 10 d. pateikė pažymÄ Nr. SIP-3 dėl turto paveldėjimo, kurioje nurodoma, kad A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. V. g. , K. k., Sedos sen., Mažeikių r, sav, valdo 0,5800 ha žemes sklypÄ su gyvenamuoju namu ir pastatais, esančiais V. g. , K. k.. Sedos sen., Mažeikių r. sav., žemės sklypÄ 0,3500 ha. 1,2200 ha, žemės sklypÄ 1.0300 ha, esantys K. k., Sedos sen.. Mažeikių r. sav. ir vieno kambario butÄ Nr. , esantį Sedos m,. A. B. , turinti bendro naudingo ploto 26,68 kv. m., po sutuoktinės M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė ). PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

G., gim. m. d., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, yra priėmęs m. d. mirusios M. G. gim. m, d., a.k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Suinteresuoti asmenys atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ su juo sutiko. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas A. G. ir jos atstovas advokatas G. G. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodo, kad mirus sutuoktinei, jis patyrė labai didelį stresÄ , atsigavo tik po kelerių metų, bÅ«tent dėl tų priežasčių jis nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ .

Po sutuoktinės mirties jis ir toliau valdė visÄ (ir savo, ir savo mirusios sutuoktinės) turtÄ , t.y. prižiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ su pagalbinio Å«kio statiniais, žemės sklypÄ , kuriame yra statiniai, ir netoli namų valdos esančius žemės sklypus kaip vienÄ visumÄ - Å¡iuo turtu naudojosi jame gyvendamas, mokėjo mokesčius tvarkė aplinkÄ , turtÄ saugojo, dirbo, nuomojo žemę, remontavo pastatus. Tokiais savo veiksmais A. G. priėmė po M. G. mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡kai valdydamas ir valdė ir tebevaldo jį kaip savÄ .

Å io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas palikimo priėmimui.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinės M. G. mirties priėmė jos palikimÄ , toliau kartu su savo vaikais gyvendamas jų bendrame name, esančiame K. km., Sedos sen., Mažeikių rajone, taip pat iÅ¡ karto po sutuoktinės mirties ėmėsi prižiÅ«rėti ir naudotis ir jiems priklaususiais žemės sklypais, už visÄ Å¡Ä¯ turtÄ mokėjo visus bÅ«tinus mokesčius ir pilnai naudojosi Å¡iuo turtu. Liudytojai R.

J. ir A. J. teismo posėdyje parodė, kad po M. G. mirties A. G. iki savo mirties ir toliau gyveno jiems priklausiusiame name, kuris yra K. k., Mažeikių rajone, juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, remontavo, tvarkė, rÅ«pinosi žemės sklypu, viskÄ ten tvarkė ir tvarko. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Teismas iÅ¡ byloje esančių dokumentų, t. y. M. G. mirties liudijimo, gimimo liudijimų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Sedos seniÅ«nijos pažymos, taip pat pareiÅ¡kėjo A. G., liudytojų R. J. ir A. J. paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje nustatė, kad M. G., a/k (duomenys neskelbtini), mirė , bÅ«dama santuokoje su pareiÅ¡kėju A. G.. Po M. G. mirties liko turtas -jos dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, ir šį turtÄ toliau faktiniu valdymu, šį turtÄ prižiÅ«rėdamas, mokėdamas mokesčius už jį, valdė jos sutuoktinis A.

G., tokiu bÅ«du jis, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, priėmė savo sutuoktinės M. G., mirusios , palikimÄ . Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų:

įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (civilinio Kodekso- toliau- CK 5.50 str. 2 d.). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo įpėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismui pateikti duomenys, teismo posėdžio metu iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų ir liudytojų paaiÅ¡kinimai teismo posėdyje patvirtina tai, kad po savo sutuoktinės M.

G. mirties pareiÅ¡kėjas A. G. priėmė turtÄ , likusį po sutuoktinės M. G. mirties, šį turtÄ naudodamasis, tvarkydamas ir valdydamas ir šį turtÄ jis valdė ir tebevaldo. Teismo vertinimu, A. G. elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko, ir jis, kaip įpėdinis, priėmė po savo sutuoktinės M. G. mirties jos turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog A. G. po palikėjos M.

G. mirties , jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo ir juo naudojosi, taigi tokiu bÅ«du jis iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. Laikytina įrodytu, kad A. G. po savo sutuoktinės M. G. mirties savo faktiÅ¡kai atliktais veiksmais turtÄ priėmė. Todėl, byloje esant pakankamai įrodymų, ir suinteresuotiems asmenims neiÅ¡reiÅ¡kus prieÅ¡taravimų, o atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ su juo visiÅ¡kai sutikus, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ (Civilinio proceso kodekso 448 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. G., gim. , a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, priėmė m. d. mirusios savo sutuoktinės M.

G., gim. m. d., a.k(duomenys neskelbtini) palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo reikalu. Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos paduodant skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė