97909fb8-6d67-468c-b9ae-e60f56966bc7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-315-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. gegužės 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. J. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017-04-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-250 nutarta taikyti nuteistajam E. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 7 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-04-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 29 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 39 balų iki 29 balų. Å iuo metu nuteistojo elgesys vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, už gerÄ elgesį ir sÄ Å¾iningÄ darbÄ 4 kartus skatintas. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – mokosi, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, tačiau priimtas nebuvo.

Lankė įžanginės grupės užsiėmimus, kurie skirti priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų prevencijai, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, sporto renginiuose bei pats prisideda prie jų organizavimo veiklos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis E. J. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.E. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-04-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d., 262 str., 63 str. 4 d., galutinė bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-12-17 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeisti – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iÅ¡teisintas pagal BK 260 str. 3 d., nuteistas pagal BK 260 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.2011-06-21 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 210-12-17 nuosprendį ir perduoti bylÄ ir naujo nagrinėti apeliacine tvarka.2011-10-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendį pakeisti, pagal BK 260 str. 3 d. – 10 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2p.

Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2010-04-02 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 262 str., 265 str. 1 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2012-02-13, bausmės pabaiga – 2020-03-13.Anksčiau neteistas. E. J. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus pažeidė buvo baustas drausmine tvarka baustas keturis kartus, nuobaudos negaliojančios, už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje keturis kartus buvo paskatintas.

PožiÅ«ris į darbÄ pataisos namuose teigiamas – kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, tačiau priimtas nebuvo dėl darbo vietų stokos. Å iuo metu mokosi 11-oje klasėje. Bausmės atlikimo metu savo elgesį stengiasi koreguoti pagal režimo reikalavimus. Socialiniai ryÅ¡iai geri. Jo elgesys Å¡iuo metu nepriekaiÅ¡tingas, aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, seminaruose apie integracijÄ Ä¯ visuomenę. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 11 mėnesių 7 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017-04-10).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-04-06 protokolo Nr. 92-282 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. J. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs 2017-04-10 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-250 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas, nuteistajam E. J. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Nuteistojo asmenybė, nepriekaiÅ¡tingas elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas požiÅ«ris į darbÄ , mokslÄ , dalyvavimas įstaigos visuomeninėje veikloje, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį E. J.. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, savo vaidmens nemenkina, gailisi dėl padarytos veikos, palaiko tamprius ryÅ¡ius su artimaisiais, Å¡eimos palaikymas gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnio nusikalstamo elgesio.

IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-1258 (b.l.10) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tad visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis E. J. realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį Å¡iuo metu, teigiamÄ požiÅ«rį į darbÄ ir mokslÄ , žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , akivaizdžiÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ bei kitus asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir teisėtas dėl patvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. balandžio 10 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-250 taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis