978fd325-562e-4c8c-8a23-9f5a0dff27f3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2696-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3. (S) (S)                        N U T A R I MA S2013 m. spalio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. N.,iÅ¡nagrinėjusi Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio pas Å«kininkÄ , neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    Ž. N. 2013-09-14 apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,86 promilių girtumas, galima paklaida 1.7 proc., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas 2013-08-13 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ esant neblaiviam, paskirta nuobauda galiojanti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiÅ«ros talono, automobilis neregistruotas.

Tokiais savo veiksmais Ž. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. N. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog Ž. N. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimus traukiamo Ž. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į Ž. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimÄ Å½.

N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, didesniam nei įstatymo numatytam minimaliam laikotarpiui ir administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.Atsižvelgiant į Ž. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ Å½.

N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali.Atsižvelgiant į Ž. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimÄ Å½. N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, bauda, didesnė nei minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        Ž. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 22 parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Ž. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Lt baudÄ .Ž. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., Ž.

N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., galutinai paskirti 22 parų administracinį areÅ¡tÄ , konfiskuojant automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. N. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė