978ecad9-e9dd-475d-83da-7bee89ece905 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-18051-877/2012 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13817-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 110.4; 117.2 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.spalio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A. Å . praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ Â butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytas teismo antstolės R.

Gedminienės pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4786/1999 dėl 1718,03 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“. PraÅ¡yme nurodyta, kad areÅ¡tas butui buvo uždėtas dėl pareiÅ¡kėjo tėvo A. Å . įsiskolinimo už suteiktas paslaugas AB „Kauno energija“. Kadangi visa skola yra iÅ¡ieÅ¡kota, tikslinga panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Jis yra aptariamo buto savininkas, butÄ paveldėjo po tėvo A.

Å . mirties.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 1999-01-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4786/99 priteisė iÅ¡ atsakovo A. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), 1718,03 Lt skolos ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ ir 85,90 Lt žyminio mokesčio valstybei, sprendimui 1999-02-09 įsiteisėjus, teismas iÅ¡davė vykdomuosius raÅ¡tus, pagal kuriuos teismo antstolių kontoros prie Kauno miesto apylinkės teismo antstolė R. Gedminienė pradėjo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 iÅ¡ skolininko pensijos.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad skolininko butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas areÅ¡tas pagal 1999-03-04 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ Nr. 2293-21/99. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-4786/99 esančių duomenų matosi, kad 1718,03 Lt skola AB „Kauno energija“ ir 85,90 Lt žyminio mokesčio valstybei iÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota, tačiau butui taikyto areÅ¡to panaikinimÄ byloje duomenų nėra. PareiÅ¡kėjo pateiktos pažymos patvirtina, kad butas, priklausantis pareiÅ¡kėjui nuosavybės teise pagal 2011-11-18 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. G-4472, nėra apsunkintas skolomis AB „Kauno energija“, UAB „Kauno vandenys“.

CPK 149 str. 1 d. numato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti panaikinamos nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės teismo nutartimi, gavus dalyvaujančio byloje asmens pagrįstÄ praÅ¡ymÄ . Esant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui panaikinti butui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones bei įrodymams, kad įsiskolinimas, kurio iÅ¡ieÅ¡kojimui užtikrinti buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, sumokėtas, darytina iÅ¡vada, kad neliko pagrindo pareiÅ¡kėjo turto areÅ¡tui, todėl panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės - areÅ¡tas pareiÅ¡kėjo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytos teismo antstolės R.Gedminienės vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 pagal 1999-03-04 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ (CPK 149 str. 1 d.).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 151 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), pritaikytas teismo antstolės R. Gedminienės vykdomojoje byloje Nr. 2293-21/1999 pagal        1999-03-04 teismo antstolių kontoros raÅ¡tÄ .              Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones nutarčiai įsiteisėjus iÅ¡registruoti Turto areÅ¡to aktų registre.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Rita Liukaitytė