978dd0db-e07b-41c4-bf37-212101f89e26 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14352-584/2013(Proceso Nr. 2-05-3-01261-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Tolungė“, G. P., UAB „Amicus Bonus ir Ko“ dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: Antstolis Regimantas Budreika pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ UAB „Tolungė“ direktoriui G.

P.. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolis vykdo Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4022-584/2012 dėl 15882,59 Lt skolos bei 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Tolungė“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Amicus Bonus ir Ko“ naudai. Antstolis iÅ¡siuntė UAB „Tolungė“ reikalavimÄ pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ . Skolininkas UAB „Tolungė“ piktybiÅ¡kai nevykdo teisėto antstolio reikalavimo. Suinteresuotas asmuo UAB „Amicus Bonus ir Ko“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su antstolio pareiÅ¡kimu.

Skolininkui 2013-06-21 teismo nutartimi jau buvo paskirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , tačiau jis reikalavimų toliau nevykdo. Suinteresuoti asmenys apie raÅ¡ytinį teismo procesÄ yra informuoti praneÅ¡imais ir CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka. Suinteresuotas asmuo UAB „Tolungė“ atsiliepimo ir praÅ¡ymų nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Civilinėje byloje Nr. 2-14352-584/2013 esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolis R. Budreika yra priėmęs vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-4022-584/2012 dėl 15051,59 Lt skolos bei 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 831 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Tolungė“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Amicus Bonus ir Ko“ naudai.

Antstolis iÅ¡siuntė skolininkui UAB „Tolungė“ 2012-10-22 reikalavimÄ ne vėliau kaip per 2 dienas nuo jo gavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , t. y. duomenis apie priklausantį turtÄ , lėšas ir vertybinius popierius nurodant buvimo vietÄ , sÄ skaitas, turtines teises; pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas priklausančias gauti iÅ¡ trečiųjų asmenų ar pagal sudarytus sandorius ateityje priklausantį gauti turtÄ , lėšas kredito įstaigose; su trečiaisiais asmenimis sudarytus Å¡iuo metu galiojančius ir neįvykdytus sandorius dėl atlygintino prekių ar paslaugų teikimo, pridedant sandorių kopijas; dabartinę veiklos vykdymo vietÄ . 2012-10-22 patvarkymas įteiktas 2012-10-24 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Duomenų, kad skolininkas antstolio reikalavimÄ Ä¯vykdė, nėra. CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d). Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Tolungė“ vadovas yra G. P., todėl bÅ«tent Å¡is fizinis asmuo turi įstatyminę pareigÄ vykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Byloje nustačius faktines aplinkybes, kad G. P., bÅ«damas UAB „Tolungė“ vadovas, be pagrįstų priežasčių nevykdo antstolio 2012-10-22 reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , tokiu bÅ«du sudaro kliÅ«tis įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , yra pagrindas skirti juridinio asmens vadovui baudÄ (CPK 585 str. 3 d.).

Ä®vertinus antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinų sumų dydį bei atsižvelgus į aplinkybę, jog už antstolio reikalavimų skirtų UAB „Kauno gerbÅ«vis“ nevykdymÄ Kauno apylinkės teismo 2013-06-21 nutartimi skolininko UAB „Kauno gerbÅ«vis“ vadovui G. P. buvo paskirta 250 Lt dydžio bauda, taip pat teismui vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, tikslinga skirti vienkartinę 300 Lt baudÄ (CK 1.5 str. 4 d., CPK 585 str. 2 d., 3 d., 593 str.).

Likusioje dalyje antstolio pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (CPK 177 str., 185 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., n u t a r i a: antstolio Regimanto Budreikos pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/01441 UAB „Tolungė“, į. k. 135627565, vadovui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti proceso dalyviams.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė