Legislator Case Law & Legislation
978dac6f-e355-4928-8a9a-65633d0d66a0 AI generated

978dac6f-e355-4928-8a9a-65633d0d66a0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 978dac6f-e355-4928-8a9a-65633d0d66a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrKopija                                                             Civilinė byla Nr.2-688-187/2012m.Proceso Nr. 2-47-3-00179-2011-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.1. (S)                                                    TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 23 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, pareiÅ¡kėjo atstovui ir antstoliui nedalyvaujant, dalyvaujant skolininkui N. Å . ir suinteresuotam asmeniui E. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Seesam Insurance, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Seesam Insurance Lietuvos filialÄ , kodas 302677744, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ir antstoliui Vaidui Drungilui, dėl skolininko dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

978dac6f-e355-4928-8a9a-65633d0d66a0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje neįrodė, kad E. Å . gaunamos iÅ¡mokos iÅ¡ jos darbdavio nėra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.) nustatytina, kad skolininko N. Å . ir jos sutuoktinės E. Å . bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios - priklauso abiems po ½ dalį, todėl ir gaunamos ateityje pajamos atidalytinos, nes pajamos, kurias jie gaus ateityje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CPK 667 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrKopija                                                             Civilinė byla Nr.2-688-187/2012m.Proceso Nr. 2-47-3-00179-2011-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 117.1;129.1. (S)                                                    TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 23 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, pareiÅ¡kėjo atstovui ir antstoliui nedalyvaujant, dalyvaujant skolininkui N. Å . ir suinteresuotam asmeniui E. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Seesam Insurance, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Seesam Insurance Lietuvos filialÄ , kodas 302677744, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims N. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), ir antstoliui Vaidui Drungilui, dėl skolininko dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Seesam Insurance, Lietuvos Respublikoje veikiančio per Seesam Insurance Lietuvos filialÄ savo pareiÅ¡kime nurodė, jog pagal 2011 m. balandžio 13 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimÄ yra 2011-05-27 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-464-339/2011 dėl 2289,45 Lt skolos bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Seesam Insurance AS Lietuvos filial naudai, o antstolio Vaido Drungilo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0047/11/01225. 2012-02-12 pareiÅ¡kėjas – iÅ¡ieÅ¡kotojas gavo iÅ¡ antstolio kontoros praneÅ¡imÄ , kad skolininkas yra santuokoje su E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Iki Å¡iol skolininkas N. Å . savo prievolės nėra įvykdęs, gera valia nevykdo. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės nevykdo praÅ¡o nustatyti skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte. PareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininkas yra santuokoje su E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri turi banko sÄ skaitų ir yra dirbanti A. Z. firmoje, įmonės kodas 142019136, todėl vadovaudamasi LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, o bÅ«tent E. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose, kad bÅ«tų galima įvykdyti teismo sprendimo pagrindu iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (b.l.9-12,15,46).Suinteresuotas asmuo E. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog su pareiÅ¡kimu nesutinkanti ir praÅ¡o jį atmesti , nes tarp pareiÅ¡kėjos ir skolininko N. Å . teisiniai santykiai atsirado 2010 m. priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį dėl 2008 metais padaryto nusikaltimo ir kai 2011 m.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-464-339/2011, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. Å . priteistÄ 2048,51 Lt žalÄ . Dėl 2008 m. padarytos vagystės ir darant nusikaltimÄ padarytos žalos, teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas N. Å . ir civilinėje byloje Nr. 2-464-339/2011, buvo priteista žala iÅ¡ kaltininko, tai yra iÅ¡ N. Å . kai ji dar nebuvo V. Å . sutuoktinė. Nagrinėjant Å¡ias bylas jos niekas į teismus nekvietęs, o santuokÄ su N. Å . jie sudarę tik 2010 metais jam jau atlikinėjant bausmę Pataisos namuose.Suinteresuotas asmuo N. Å . taip pat prašė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesdti nurodydamas, kad nusikaltimÄ jis buvęs padaręs dar nebÅ«damas santuokoje, todėl jo sutuoktinė neturinti atlyginti jo nusikaltimu padarytos žalos.

Kadangi jis Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, nedirbantis, todėl realiai negalintis pats vykdyti teismo sprendimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto santuokos liudijimo matyti, kad skolininkas N. Å . yra vedęs, jo sutuoktinė yra E. Å .. Santuoka sudaryta 2010 m. balandžio 16 dienÄ . Byloje duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų nutraukę santuokÄ ar sudarę vedybų sutartį duomenų nėra. Todėl vadovaujantis LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. daroma iÅ¡vada, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be to vadovaujantis LR CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Suinteresuoti asmenys šioje byloje neįrodė, kad E. Š. gaunamos išmokos iš jos darbdavio nėra bendroji sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.) nustatytina, kad skolininko N. Š. ir jos sutuoktinės E. Š. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios - priklauso abiems po ½ dalį, todėl ir gaunamos ateityje pajamos atidalytinos, nes pajamos, kurias jie gaus ateityje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis CPK 335 str., 513 str., 667 straipsniu, teismas    n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ patenkinti pilnumoje.nustatyti skolininko N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) po 1/2 dalis kiekvienam jų bendroje jungtinėje nuosavybėje, tame tarpe ir E. Å . vardu atidarytose banko sÄ skaitose, ar sÄ skaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, esančios ir į sÄ skaitas pateksiančios piniginės lėšos, o taip pat E. Å . darbo užmokestis ar kitos jam prilygtinos pajamos, kurias ji gauna iÅ¡ dabartinės arba ateityje gaus kitos įmonės, skolininkui priklauso pusė (viena antroji) visų pinigų (pajamų).Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja    (paraÅ¡as)                                        Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                           Stefanija Sakalauskienė             Â