978cd4c3-90ca-4272-83ea-9eeb3f79c3eb · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2060-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01851-2015-0                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.;2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: 2015 m. rugsėjo 23 d., apie 15.15 val.

– 15.45 val. E. L., (duomenys neskelbtini) esančio buvusio apleisto vaikų darželio teritorijoje su savimi turėjo du butelius ,,Kalnapilio“ alaus, 5 proc. alkoholio stiprumo ir alkoholį vartojo (nustatytas 0,07 promilės apsvaigimas). Tokiais savo veiksmais nepilnametis E. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.Ä® teismo posėdį 2015-10-26, 10.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai.

Duomenų apie neatvykimo priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio E. L. paaiÅ¡kinimo jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-09-23 apie 15.00 val. kartu su draugais atėjo į darželio teritorijÄ ir ten esančio benamio paprašė, kad jiems nupirktų alaus. Jam benamis nupirko 2 butelius alaus, iÅ¡ kurių vienÄ butelį kartu su Karoliu iÅ¡gėrė. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

E. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. L. vieÅ¡oje vietoje turėjo alkoholinių gėrimų ir juos vartojo, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad E. L. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 teismasN U T A R I A:             E. L. paskirti pagal ATPK 178¹ str. 2 d. 8 € (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.            Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 str. 1 d.).             BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:15052013412.           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Edmundas Žukauskas