Legislator Case Law & Legislation
978baffc-04df-45ae-84fd-ec552f33c571 AI generated

978baffc-04df-45ae-84fd-ec552f33c571 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 978baffc-04df-45ae-84fd-ec552f33c571
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

Legislator headnote

AI generated

978baffc-04df-45ae-84fd-ec552f33c571 · Å iaulių apylinkės teismas: R. 2019-11-14 5.05 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių D. U. ir A. J. J. teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybės dokumentus ir prisistatyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AN byla Nr. A18.-2174-914/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00937-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija: 19.10.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 4 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

D. R. 2019-11-14 5.05 val. (duomenys neskelbtini) nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių D. U. ir A. J. J. teisėtų reikalavimų pateikti asmens tapatybės dokumentus ir prisistatyti.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, D. R. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

D. R. kalta prisipažino, gailisi (b. l. 11). Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 4), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 11). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ . D. R. bausta administracine tvarka (b. l. 7-8). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta artimai minimumui bauda, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ANK 22 str.).

Vadovaudamasis ANK 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. R. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 100 eurų dydžio baudÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Marius Steponaitis