978a4db5-c10f-4786-8a7c-3d360fa0e758 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-519-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00444-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė :

                        R. B. 2011m. rugpjūčio 14 d. apie 14.15 val. RokiÅ¡kio r. sav., GediÅ¡kių k., bÅ«dama vidutinio girtumo laipsnio (2,19 prom.) vairavo R. J. priklausantį automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama atbula nepasirinko saugaus greičio, nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo sienÄ . Eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis bei suskilo (įtrÅ«ko) namo siena. Å iais savo veiksmais R.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame 2011-08-14 d. paaiÅ¡kinime R. B. dėl teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-08-14 d. apie 14.15 val. RokiÅ¡kio r. sav., GediÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) namo vairavo automobilį Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant atbuline eiga nesuveikė automobilio stabdžiai, todėl atsitrenkė į V.

K. gyvenamÄ jį mÅ«rinį namÄ . Nurodo, jog vairavo bÅ«dama iÅ¡gėrusi alaus ir degtinės. Po įvykio buvo sugadintas vairuotas automobilis. Be R. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio schemomis bei kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulių R. J. ir A. G. 2011-08-14 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2011-08-14 apie 14.15 val. buvo gautas praneÅ¡imas, apie tai, kad RokiÅ¡kio r. sav., GediÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) namo kieme automobilis atsitrenkė į gyvenamojo namo sienÄ .

Nuvykus minėtu adresu, gyvenamojo namo kieme, kuris priklauso V. K., buvo rastas automobilis Renault 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo atsitrenkęs į namo sienÄ . Prie automobilio buvusi moteris prisipažino, kad ji vairavo automobilį ir atsitrenkė į namo sienÄ . Pagal vairuotojo pažymėjimÄ buvo nustatyta, kad tai R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ vairuodama automobilį vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilio vairuotojai alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,30 promilių girtumas.

Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis ir namo siena, žmonės nenukentėjo. R. B. su pažeidimu sutiko, ji buvo nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo, jai suraÅ¡ytas ATP protokolas. Automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis. Asmens blaivumo testu Nr. 1158, kuriuo 2011-08-14 d. 15.19 val. R. B. nustatytas 2,30 prom. girtumas. IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini Å¡iai procento daliai pažeidėjos naudai ir laikytina, kad R.

B. automobilį vairavo būdama (2,30 promilės – 5 %) 2,19 prom. girtumo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2011-08-14 15.40 val. R. B. buvo nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindinta su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F 466478 nurodyta, kad automobilio „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. M., tačiau iš Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, kad nuo 2011-04-08 minėto automobilio savininkas yra R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i aplinkybė taisytina (LR ATPK 284 str.). R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).   LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bet tokios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pakartotinai metų laikotarpyje, praeityje daug kartų bausta už KET pažeidimus, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ R.

B. skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a : R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.R.

B. laikoma netekusi teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.