978a4d57-f7d4-474c-84f9-e7960eb8b080 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1321-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01062-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2014 m. birželio 19 d.                Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant V. I.,iÅ¡nagrinėjusi V. I. (V. I. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 20 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. I., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. gegužės 31 d. 9.25 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje neblaivus ėjo svirduliuodamas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas“, tuo jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. V. I. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. I. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2013-09-16 ir 2013-10-15 baustas pagal ATPK 178 str., V. I. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus.V.

I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jo deklaratyvaus nurodymo jog gailisi, teismas nepripažįsta lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kÄ jam 2013-09-16, 2013-10-17, 2013-12-06, 2014-05-06, 2014-05-20 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 1772 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris 20 kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe 2 kartus per metus pagal ATPK 178 str. ir 5 kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos ir visos nuobaudos galioja, jos auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

V. I. (V. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras