978a30e8-505f-4dfd-987b-84dba88d2f38 · Jonavos rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. e2-522-490/2016    Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00235-2016-2    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; (S)     2.5.1.5; 3.2.6.5.2.JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės V. B. 100 Eur kreditÄ , 51,08 Eur kredito mokestį, 6,69 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-03-01 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis CPK 130 str. laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015-09-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. k2nghv36 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo grafiko, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų lydraščių kopijos, raginimo, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės kopija, mokėjimo nurodymų kopijos.Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ir atsakovės V.

B. 2015-09-15 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. k2nghv36, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 100 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 51,08 Eur kredito mokestį iki 2016-09-19 per dvylika mėnesinių įmokų po 12,59 Eur, metinė palÅ«kanų norma – 84 proc.Tarpiniai kredito grÄ Å¾inimo terminai ir sumos numatyti sutarties specialiųjų sÄ lygų mokėjimo grafike. Atsakovė, remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.5.2. punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Taip pat pagal bendrųjų sutarties sÄ lygų 6.1. punktÄ Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovė savo įsipareigojimų pagal 2015-09-15 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. k2nghv36 tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieÅ¡kovės raginimÄ padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 8.4. punktu, 2016-01-06 iÅ¡siuntusi atsakovei iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.).Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteiktų kreditų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikytina, kad ji pažeidė minėtÄ sutartį, todėl turi atlyginti ieÅ¡kovei patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovės naudai 100 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 51,08 Eur kredito mokestis ir 6,69 Eur atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (157,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 136 Eur.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,16 Eur, todėl remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, įm. k. 302447985, buveinė – Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, a. s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, „Swedbank“, AB, a. s. Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Šiaulių bankas, pagal 2015-09-15 vartojimo kredito sutartį Nr. k2nghv36 – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,08 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 08 ct) kredito mokestį, 6,69 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 69 ct) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (157,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Jolanta Damulienė