9789735c-57ce-4e59-ba13-9771ec0a4fcb · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-689-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00408-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2;45.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., iÅ¡nagrinėjusi V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. U. 2014 m. gegužės 24 d. 3.25 val. Prienų r. sav., StakliÅ¡kių k., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.V. U. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies.

Jis paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs alkoholio, vidutiniame girtumo laipsnyje, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau nesutinka, jog jį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad jis turi Rusijos Federacijos Respublikoje iÅ¡duotÄ tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ , abiejų Å¡alių – Rusijos Federacijos ir Lietuvos Respublikos pilietybes. Rusijoje negyvena jau penkeri metai laiko ir į jÄ negalėtų dabar netgi įvažiuoti, nes nebegalioja tam reikalingi jo dokumentai.

GyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs pas tėvus, faktiÅ¡kai gyvena tam pačiam (duomenys neskelbtini) kaime.Remiantis pažeidėjo daliniu prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-12696637-14, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V. U. nustatytas,1,84 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no R. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kur nurodyta, kad 2014 m. vasario 24 d. Prienų r. sav., StakliÅ¡kių k. apie 2.55 val. kelių policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas V.

U. yra neblaivus, neturi vairuotojo pažymėjimo; Rusijos Federacijos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie baustumÄ , Prienų rajono savivaldybės administracijos StakliÅ¡kių seniÅ«nijos pažyma apie pažeidėjo gyvenamosios vietos deklaravimÄ , daroma iÅ¡vada, kad V. U. kaltas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir yra baustinas.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, o Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus.

Å ioje teisės normoje nustatyta, kad 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Å ie užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę Å¡io įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo iÅ¡duoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta.

Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, iÅ¡duoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį iÅ¡davusioje valstybėje.Taigi, kaip matyti, įstatymas leidžia Lietuvos Respublikos teritorijoje vairuoti transporto priemones turint užsienio valstybėje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau Å¡ia teise naudotis gali tik tie asmenys, kurie nėra nuolatiniai Lietuvos Respublikos gyventojai. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio nuostatomis.

Fizinis asmuo pripažįstamas turinčiu nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia įkuria ir iÅ¡laiko savo vienintelę arba pagrindinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , ketindamas čia įkurti ir iÅ¡laikyti savo asmeninių ir socialinių ir ekonominių interesų centrÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad V. U. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2003 m. balandžio 14 d. yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 26), jis pats patvirtino, kad bent penkerius paskutinius metus gyvena Lietuvos Respublikoje, į Rusijos FederacijÄ negali grįžti.

Taigi, akivaizdu, kad pažeidėjo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis yra atvykęs į Lietuvos RespublikÄ Äia gyventi, todėl jo turimas Rusijos Federacijoje iÅ¡duotas galiojantis tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Lietuvos Respublikoje negalioja, V. U. vairuoti Lietuvos Respublikoje gali, tik turėdamas galiojantį Lietuvos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Byloje nustatyta, kad tokio vairuotojo pažymėjimo jis neturi, vadinasi, neturi teisės vairuoti transporto priemonę.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

V. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , pažeidimÄ pripažino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 129 straipsnio sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

V. U. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                              Inga Liubinienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.