97881e8a-79ea-4cab-bb8e-4980102aab6c · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-22630-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01070-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. K. ir jo atstovei advokatei J. Ž., nedalyvaujant suinteresuotiems asmens R. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R.

K. ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo S. K. (a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė jo sutuoktinė I. S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), mirusi (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. PareiÅ¡kėjas E. K. ir jo atstovė advokatė J. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.

Teismui pateiktame pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas S. K.. Tik po mamos I.S. K. mirties sužinojęs, kad tėvo vardu yra registruotas 0,46 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Mirus S. K. niekas nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Å i aplinkybė paaiÅ¡kėjo tik po mamos I. S. K. mirties, (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjas ir jo brolis – suinteresuotas asmuo R. K., manė jog palikimÄ priėmė jų mama, kuri gyveno kartu tėvu (duomenys neskelbtini), iki jo mirties.

Po tėvo mirties mama I.S. K. visÄ jo turtÄ â€“ asmeninius daiktus (drabužiai, baldai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai, dokumentai) tvarkė kaip savo, rÅ«pinosi turimu žemės sklypu, sklypas mamos nurodymu buvo perduotas Å«kininkei D. B. tvarkyti, mama liko po tėvo mirties gyventi bute, mokėjo mokesčius už elektrÄ ir kitus mokesčius, tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti vyro palikimÄ . Suinteresuotas asmuo R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo nurodė, jog sutinka su pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimu. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos. Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad I.

S. K. po vyro mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti Nacionalinė žemės tarnyba neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra S. K. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) ir I. S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sÅ«nus (e. b. l. 2). S. K. ir I. K. be pareiÅ¡kėjo, turėjo dar vienÄ vaikÄ : sÅ«nų R.

K. (a.k(duomenys neskelbtini) IÅ¡ Testamentų registro duomenų apie S. K. paveldėjimo bylÄ , matyti, jog po S. K., mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo pradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas (e. b. l. 3). IÅ¡ 2010 m. lapkričio 29 d. pažymos iÅ¡ VÄ® registrų centras apie S. K. nekilnojamÄ jį turtÄ , matyti, jog S. K. vardu, (duomenys neskelbtini), įregistruotas 0,46 ha žemės sklypas (e. b. l. 11). PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo tėvo S. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė sutuoktinė I.

S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Mirusio S. K. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 0,46 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu bÅ«du ir per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®statyme įtvirtintas draudimas priimti palikimÄ iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.50 straipsnio 1 dalis ir 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas galėjo bÅ«ti priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavus pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ notarui. Pagal CK 5.50 straipsnio 3 dalis – per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, bet faktiÅ¡kai savo veiksmais priėmė palikimÄ , kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

PareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kime nurodytas ir teismo posėdžio metu patvirtintas aplinkybes, kad po jo tėvo S. K. mirties jo palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti priėmė jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėjo mama, I. S. K., patvirtina teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai, raÅ¡ytinis suinteresuoto asmens R. K. atsiliepimas byloje bei Å«kininkės D. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas byloje (e.b.l. 14). Visi Å¡ie aukščiau nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, kad jog dabar mirusi pareiÅ¡kėjo motina I.

S. K. po sutuoktinio S. k. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama: priėmė ir tvarkė mirusiojo S. K. asmeninius daiktus, gyveno tame pačiame bute, darė patvarkymus dėl žemės sklypo nuomos, mokėjo mokesčius ir kita, tai yra kaip palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad po palikėjo S. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė I. S. K., dabar mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , nes visu likusiu palikėjo kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu iÅ¡ karto po jo mirties naudojosi, jį tvarkę kaip savo, mokėjo mokesčius, darė patvarkymus dėl žemės sklypo, t.y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - per 3 mėn. nuo palikėjo mirties.

Palikėjo S. K. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pintis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Ginčo dėl palikimo ir jo priėmimo nėra. Suinteresuotas asmuo R. K. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kime praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina I. S. K. po sutuoktinio S. K. mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė atsiradusį palikimÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui po mirusiųjų S. K. ir I. S. K. mirties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo E. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjo tėvo S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) mirties (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo motina I. S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti.

Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis