97878df7-7acb-427a-ba02-61ffae0c5abc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A2.2.-1454-593/2012Proceso Nr. 4-21-3-01177-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 41.2.; 52.3KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-02-06, 20.35 val.

R. V., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,20 promilių girtumas), prie namo, esančio Kaune, Raseinių g. 2, apspardė ir apgadino J. S. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas J. S. 20 Lt turtinę žalÄ , t. y. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (2 b. l.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R.

V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); J. S. pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu (3, 4 b. l.), sÄ skaita – faktÅ«ra (5 b. l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (6-7 b. l.); nuotraukomis (8 b. l.), pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog R. V. 2012-02-06 22.53 val. buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (9 b. l.); R. V. paaiÅ¡kinimu (2 b. l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. V. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas 20 Lt žalÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

R. V. administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. R. V. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai J. S. 20 Lt turtinę žalÄ (LR ATPK 37 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 50³ str., 302² str.,n u t a r i a : R. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50³ str., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Ä®pareigoti R.

V. atlyginti nukentėjusiajai J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) turtinę žalÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Kaunas, Gedimino g. 8).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė