978730dc-9bce-47dc-b697-e051a3fcd5af · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1125-283/2014 Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00211-2014-8Teisminio sprendimo kategorijos: 63.3.8.; 73.(S)  PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S         2014 m. gegužės 21 d.           Panevėžys              Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalytė Zlatkuvienė, spręsdama T.A.M. skundo dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui priėmimo nagrinėti klausimÄ , n u s t a t ė:                        Panevėžio apygardos administraciniame teisme 2013-05-12 buvo gautas pareiÅ¡kėjos T.A.M. skundas, kuriuo praÅ¡oma:

1) panaikinti Utenos rajono DÅ«kÅ¡to apylinkės tarybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimÄ , kuriuo A.B. suteikta asmeninio ūkio žemė, ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); 2) panaikinti kitus veiksmus, nutarimus, priimtus remiantis įvardintais administraciniais aktais. SkundÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, kai specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (praÅ¡ymas) administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Kaip matyti iÅ¡ T.A.M. skundo, pareiÅ¡kėja, visų pirma, skundžia administracinius sprendimus, kurių duomenys ( sprendimus priėmusios institucijos,  sprendimų priėmimo datos, jų esmė ir kt.), jai vėliausiai tapo žinomi gavus Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus 2013-09-11 raÅ¡tÄ â€žDėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo (duomenys neskelbtini) kaime“. Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡spręstas R.

B. nuosavybės teisių į 3,00 ha ploto žemės sklypÄ klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 18 straipsnio 3 dalį, sprendimai atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypÄ nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, iÅ¡nuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypÄ yra skundžiami tiesiogiai teismui. Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėja skundu dėl Utenos rajono DÅ«kÅ¡to apylinkės tarybos 1992 m. vasario 14 d. sprendimo ir Utenos apskrities valdytojo 1996 m. liepos 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo į Panevėžio apygardos administracinį teismÄ kreipėsi tik 2013-05-12, daroma iÅ¡vada, kad T.A.M yra praleidusi įstatymo nustatytÄ Â vieno mėnesio terminÄ paduoti skundÄ .  Be to, pareiÅ¡kėja yra suformulavusi reikalavimÄ panaikinti kitus veiksmus, nutarimus, priimtus remiantis aukščiau įvardintais administraciniais aktais.

IÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos parengto 2014-02-13 atsakymo „Dėl skundo nagrinėjimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Å¡i ikiteisminė ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija sprendė žemės reformos metu T. A. M. keltÄ ginÄÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus parengtų žemės reformos žemėtvarkos projekto dokumentų. Pagal ABTÄ® 2 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimas, priimtas iÅ¡nagrinėjus administracinį ginÄÄ ne teismo tvarka, administraciniam teismui gali bÅ«ti skundžiamas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pastabos, esančios ant įvardinto raÅ¡to, matyti, kad ji iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ , t. y. 2014-02-13 atsakymÄ â€žDėl skundo nagrinėjimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), gavo dar 2014 m. vasario 13 d. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad T. A. M. yra praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ paduoti skundÄ dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus parengtų žemės reformos žemėtvarkos projekto dokumentų.

Pagal ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti. PareiÅ¡kėja skunde praÅ¡ymo atnaujinti praleistus ABTÄ® 32 straipsnio 1 dalies ir 33 straipsnio 1 dalies nustatytus terminus nėra suformulavusi. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, T. A. M. skundÄ atsisakoma priimti.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsniu, 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos T.A.M. skundÄ dėl sprendimų panaikinimo atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriui.

Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ kartu su pridėtais dokumentais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę nauju skundu kreiptis į administracinį teismÄ , kartu paduodama motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistus įstatymo nustatytus terminui skundui paduoti. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Dalytė Zlatkuvienė