978682c3-4e97-4422-ae55-3d6879caed4f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013 m. spalio 24 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0433616/2013 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomus ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas tinkamai nevykdÄ prisiimtų finansinių įsipareigojimų, todÄl 2014-02-25 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-02-28 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .
Legislator headnote
AI generated978682c3-4e97-4422-ae55-3d6879caed4f · Kauno apylinkÄs teismas: Laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-02-28 ir įsiskolino ieÅ¡kovei 128,66 Eur. Atsakovui E. E. procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-05 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-10861-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06578-2016-5;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui E. E. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. E. 128,66 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013 m. spalio 24 d. atsakovas su ieÅ¡kove sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0433616/2013 (toliau â Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomus ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovas tinkamai nevykdÄ prisiimtų finansinių įsipareigojimų, todÄl 2014-02-25 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-02-28 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ .
Laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-02-28 ir įsiskolino ieÅ¡kovei 128,66 Eur. Atsakovui E. E. procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-05 CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â Specialiųjų paslaugų teikimo sutarties Nr. ECOM/0433616/2013, PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros Serija TA Nr. 0023614457 â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 128,66 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.101 â 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos 27,10 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 1 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnÄs, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkriÄio 7 d.
Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.UAB âBitÄ Lietuvaâ, juridinio asmens kodas 110688998, buveinÄ Vilniuje, ŽemaitÄs g. 15, iÅ¡ E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 128,66 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 66) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (128,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-04-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Linas Baublys