9786772a-521d-4a53-9679-e9b92aa69ae4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1572-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32216-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.2.30.5.; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021-10-12 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 straipsnio 1 dalį. Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: V. Z. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais, bÅ«tent: 2021-09-12, apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini) tyčia užkasė 6 (Å¡eÅ¡is) 1-3 parų amžiaus Å¡uniukus su tikslu juos nužudyti, ko pasėkoje vienas Å¡uniukas žuvo, pagal gaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo aktÄ (duomenys neskelbtini), jam nustatyta patologinė anatominė diagnozė: trauminis hipovoleminis Å¡okas dėl mechaninių sužalojimų galvos, kaklo ir krÅ«tinės srityse.

V. Z. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino pilnai ir parodė, kad vienas pats gyvena (duomenys neskelbtini) Jis augino kalytę vardu M.. Pastaroji yra miÅ¡rÅ«nė 7 metų amžiaus. 2021-09-11 ji atsivedė 6 Å¡uniukus. Kadangi jis gyvena sunkiai, yra bedarbis, jam tiek Å¡uniukų bÅ«tų buvę sunku iÅ¡laikyti, todėl sugalvojo Å¡uniukus užkasti. Kai Å¡uniukai bÅ«tų praregėję, tai jau bÅ«tų padaryti sunku ir labai gaila. Kai lauke sutemo, paėmė kastuvÄ ir visus 6 Å¡uniukus užkasė savo kieme po vyÅ¡nia.

Žino, kad pasielgė blogai, bet tiesiog neturėjo pasirinkimo, dėl savo tokių veiksmų labai gailisi. Apie tai, kad Å¡uniukus atiduoti į prieglaudÄ , nežinojo. Kitos dienos vakare pas jį atvažiavo Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos darbuotojai ir Å¡uniukus su M. iÅ¡ jo paėmė, kiek žino vienas iÅ¡ jų neiÅ¡gyveno. Prisipažįsta pilnai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl savo tokių veiksmų labai gailisi. PraÅ¡o, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso užbaigimo tvarka jam iÅ¡aiÅ¡kinta.

Kadangi yra bedarbis, tai praÅ¡o, jei bÅ«tų galimybė paskirti jam vieÅ¡uosius darbus, juos galėtų atlikti savo miestelyje (b. l. 45-48). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos raÅ¡ytiniai įrodymai: Liudytojos K. C. parodymai, kad gyvena kaimynystėje prie V. Z.. Jis gyvena vienas ir augina kalytę vardu M., bet ji dažniausiai bÅ«davo kambaryje. 2021-09-11 ryte, apie 11 val., kiek tiksliai tuo metu buvo valandų, nepamena, ji kartu su mama išėjo į antrojo aukÅ¡to balkonÄ atsigerti kavos.

Pamatė, kaip po savo kiemÄ laksto su kastuvu kaimynas V. Z., jis tuo metu buvo akivaizdžiai neblaivus. Pastarasis su kastuvu sukiojosi aplink vyÅ¡nias. Matė, kaip jo kalytė iÅ¡Å¡oka pro langÄ , kažkÄ Ä¯sikando į dantis juodos spalvos ir vėl Å¡oko pro langÄ atgal. Kad tai Å¡uniukai, tuo metu nepagalvojo, nes nematė, kad ji turėtų atsivesti Å¡uniukų. Veiksmas taip vyko pusę dienos, kaimynas kažkÄ iÅ¡sineÅ¡davo į laukÄ viena ranka prie vyÅ¡nios, o M. pro langÄ tÄ iÅ¡neÅ¡tÄ daiktÄ , kaip jau dabar žino, tai buvo Å¡uniukai, įsikandusi į dantis parsineÅ¡davo atgal į namus pro langÄ , kol V. nueidavo iki namo vidaus.

Jis taip vaikščiojo kelis kartus, o M. iÅ¡Å¡okdavo pro langÄ ir atgal įsineÅ¡davo. Po to jos su mama įėjo į vidų ir daugiau, kas vyko V. kieme, nematė. Po to 2021-09-12, apie 00.30 val. bÅ«dama namuose, kadangi buvo praviras balkonas, iÅ¡girdo garsų cypimÄ , tada suprato, kad tai maži Å¡uniukai skleidžia tokį garsÄ . Garsas sklido iÅ¡ V. kiemo. Kas vyko nematė, nes jau buvo tamsu. Kadangi tas cypimas buvo nutrÅ«kstantis, tai nieko blogo nepagalvojo ir nuėjo miegoti. KitÄ rytÄ , apie 11 valandÄ , jos vėl su mama išėjo į balkonÄ atsigerti kavos.

JÄ neramino, kad kaimynas naktį galėjo užkasti Å¡uniukus, tai pasakė mamai. Joms bÅ«nant balkone, ji pamatė kaimynÄ M., kuris nešė iÅ¡mesti Å¡iukÅ¡les. Ji jo paprašė pasižiÅ«rėti, kÄ yra pridirbęs V., pasakė apie cypimÄ naktį. M. pro savo tvorÄ nieko nematė, tai ji išėjo į laukÄ ir nuėjo pas V. į kiemÄ . Nesimatė, kad V. bÅ«tų namuose, o M. matė, kad sėdi ant palangės ir žiÅ«ri pro langÄ . Atėjus į kiemÄ pamatė, į vyÅ¡niÄ atremtÄ kastuvÄ mediniu kotu, o po vyÅ¡nia Å¡viežiai sukastÄ Å¾emę ir iÅ¡ žemių iÅ¡kiÅ¡tÄ vieno Å¡uniuko galvytę.

Paskui jÄ atėjo M.. IÅ¡ namų išėjo V., kuris stovėjo kieme ir nieko nedarė. Jos atkasė Å¡uniukÄ , kurio galvytė buvo iÅ¡lindusi, jis buvo gyvas, bekasant pastebėjo, kad yra užkasti po žemėmis dar trys, iÅ¡ kurių vienas buvo jau nugaišęs. V. paklausė, kiek jis užkasė Å¡uniukų ir kodėl, jis tik atsakė, kad 4 ir, kad jie jam nereikalingi. V., kaip ir visada tuo metu buvo jau neblaivus. Ji jam pasakė, kad nereikėjo jų užkasti, galėjo atiduoti į prieglaudÄ .

Ji Å¡uniukus nunešė į V. namus, V. ėjo paskui vis kartodamas, kad jam Å¡uniukai nereikalingi. Å uniukus padėjo ant lovos, patikrino burnytes, iÅ¡krapÅ¡tė žemes ir nubėgo į kitÄ kambarį paieÅ¡koti dėžutės. Ä® kambarį įbėgo M. ir iÅ¡karto užšoko ant lovos prie savo Å¡uniukų. Kol ji atsinešė dėžutę, grįžusi į minėtÄ kambarį ant lovos tebebuvo vienas Å¡uniukas, Å¡alia M., o kitų dviejų nebebuvo. V. tuo metu buvo virtuvėje, jis rankose laikė abu Å¡uniukus ir ėmė maiÅ¡Ä , kaip suprato ketino Å¡uniukus sukiÅ¡ti į maiÅ¡Ä .

M. tuo metu buvo koridoriuje. Ji iÅ¡ V. atėmė tuos Å¡uniukus, sudėjo atgal į dėžutę, pasiėmė M. ir nuvedė į kitÄ kambarį, kur padėjo dėžutę ant sofos. V. pagrasino, kad jei kÄ padarys Å¡uniukams, ji iÅ¡kvies policijÄ , taip pat užsiminė, kad ateis vakare patikrinti. Matė, kad jis persigando. Tik išėjusi iÅ¡ V. namų, ji iÅ¡karto paskambino savanorei vardu G., kuri dirba „B.“ ir paaiÅ¡kino situacijÄ . Kiek žino G. informacijÄ patalpino internetinėje „(duomenys neskelbtini)svetainėje ir susisiekė su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)savanore R., o Å¡i informavo VMVT Å iaulių departamento darbuotojus apie susidariusiÄ situacijÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.30 val. su ja susisiekė VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)darbuotoja ir jÄ informavo, kad jau yra atvykę Departamento darbuotojai. Ji išėjo į laukÄ ir kartu su VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)departamento darbuotojais ir (duomenys neskelbtini)nuėjo pas V. į namus. Dar ji jiems pasakė, kad paliko nugaiÅ¡usio Å¡uniuko kÅ«nelį, kur atkasė Å¡uniukus, tai jie nuėjo pasižiÅ«rėti, o ji liko kambaryje su V., M. ir Å¡uniukais. Lauke buvo rasti dar du Å¡uniukai, kurie matomai buvo užkasti kitoje vietoje, nes ji jų nerado.

Å ie Å¡uniukai buvo leisgyviai, žemėti ir suÅ¡alę, tačiau suteikus visÄ reikiamÄ pagalbÄ , Å¡uniukai buvo atgaivinti. Buvo nuspręsta iÅ¡ V. Å¡uniukus ir kalytę paimti, jis sutiko. Jos departamento darbuotojai dar paklausė, ar laikinai ji galės pagloboti Å¡uniukus su kalytę, kol jie Å¡iek tiek paaugs ir ras kitus globėjus, o vėliau perduoti į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)Ji sutiko ir juos prižiÅ«rėjo 4 paras, kol rado kitus globėjus (b. l. 30-33); Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Å iaulių departamento (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas dėl medžiagos persiuntimo, prie kurio pridėta patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 7 lapai, paaiÅ¡kinimas,1 lapas, apklausos protokolas 2 lapai, (duomenys neskelbtini)patologinio tyrimo iÅ¡vada, 1 lapas (b. l. 5-15);

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių departamento Gauto pranešimo dėl gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo aktas. Gauto pranešimo dėl gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) akte nurodytos išvados ir nurodymai, kad pažeista: Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 1997 m. lapkričio 6 d. Nr. VIII-500 4 straipsnio 2 dalies 15 punktas (gyvūnų laikymas jų rūšies, amžiaus ir fiziologijos ir elgsenos neatitinkančiai reikalavimais, 6 vnt.

Å¡uniukų, gyvi užkasti po žeme), 17 punktas (neužtikrinimas reguliaraus atskirtų Å¡uniukų šėrimas ir girdymas), 25 punktas (gyvÅ«nų savininkas sÄ moningai užkasė 1-2 dienų amžiaus 6 Å¡uniukus, taip siekdamas juos nužudyti ir iÅ¡ kurių vienas nugaiÅ¡o), 6 straipsnis (gyvÅ«nai laikomi ir prižiÅ«rimi gyvÅ«no rūšį, fiziologijÄ ir elgsenÄ neatitinkamomis sÄ lygomis, taip suvaržant gyvÅ«no judėjimo laisvę, sukeliamas nepatogumo jausmas, skausmas ir kančia), 20 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ (gyvÅ«nų laikytojas neužtikrino pareigos nuolat rÅ«pintis gyvÅ«nų gerove ir apsauga), 6 dalis (gyvÅ«nų laikytojas nevykdė pareigos perduoti gyvÅ«nus augintinius kitiems laikytojams, kai nebesugebėjo užtikrinti reikiamos priežiÅ«ros gyvÅ«nams).

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus 2007 m. gegužės 11 d. įsakymo Nr. B1-463 „Dėl pasiutligės kontrolės reikalavimų“ 4.1 p (laikomas šuo nesuvakcinuotas nuo pasiutligės). Taip pat akte nurodyta, kad dėl nustatytų pažeidimų bylos medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 1997 m. lapkričio 6 d. Nr. VIII-500 4 straipsnio 3 dalimi bus perduota tolimesniam tyrimui policijos pareigūnams pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį (b. l. 6-12);

GaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo aktas. IÅ¡ Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto GaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo akto (duomenys neskelbtini)matyti gyvÅ«no duomenys: Å¡uo, 1-3 parų, spalva juoda su ruda, svoris 185 g. Patologiniai anatominiai pokyčiai: mechaninis - kiauryminis odos ir poodinių audinių sužalojimas galvos - kaklo srityje ties kairiÄ ja ausimi, aplink pažeidimo vietÄ masyvios hematomos minkÅ¡tuosiuose audiniuose, mechaninis - kiauryminis kairės užpakalinės kojos odos ir poodinių audinių sužalojimas, skeveldrinis kairės užpakalinės kojos blauzdikaulio lūžis, masyvios hematomos galvos srities minkÅ¡tuosiuose audiniuose, kairės pusės plaučių plyÅ¡imas, kraujo kreÅ¡uliai krÅ«tinės lÄ stoje, židininė plaučių emfizema ir atelektazė, kraujo kreÅ¡uliai abiejuose Å¡irdies skilveliuose, mekonijos virÅ¡kinamajame trakte, smegenų autolizė, bambos srityje likusi dalis bambos virkÅ¡telės. Pastaba:

Å¡uniuko kailis užterÅ¡tas žemėmis. Patologinė anatominė diagnozė: trauminis hipovoleminis Å¡okas dėl mechaninių sužalojimų galvos, kaklo ir krÅ«tinės srityse (b. l. 15); Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Faktinis apžiÅ«ros atlikimo laikas ir vieta 2021-09-17 08.45 val. - 2021-09-17 08.55 val. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros atlikimo eigoje nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu yra (duomenys neskelbtini). Namo kiemas aptvertas medine tvora. Nuo (duomenys neskelbtini) yra vartai, skirti patekti į namo kiemÄ .

Patekus į namo kiemÄ , kairėje pusėje yra medis, tiesiai (duomenys neskelbtini), deÅ¡inėje pusėje stovi (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje po medžiu, iÅ¡kasinėta žemė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nieko nepaimta, fotografuota (b. l. 20-27); Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. V. Z. ikiteisminiam tyrimui geranoriÅ¡kai pateikė kastuvÄ (b. l. 49-51); Daiktų apžiÅ«ros protokolas. ApžiÅ«ros atlikimo eigoje nustatyta, kad kastuvas yra pagamintas iÅ¡ metalo, kuris nudažytas mėlynos spalvos dažais, kurie aptrupėję, matosi, kad aprÅ«dijęs, kastuvo kotas yra žalios spalvos, koto ilgis 1 metras.

Daugiau išskirtinių žymių nesimato (b. l. 52-54). Išdėstyti rašytiniai įrodymai: kaltinamojo duoti parodymai ir prisipažinimas, liudytojų apklausos protokole nurodytos aplinkybės, rašytinėje bylos medžiagoje – gaišenos patologinio anatominio tyrimo akte, Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių departamento gauto pranešimo dėl gyvūnų gerovės ir sveikatingumo pažeidimų tyrimo patikrinimo akte, įvykio vietos apžiūros protokole, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys ir aplinkybės, bei kita bylos medžiaga patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad V.

Z. žiauriai elgėsi su gyvÅ«nais, bÅ«tent: 2021-09-12 apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini) tyčia užkasė 6 (Å¡eÅ¡is) 1-3 parų amžiaus Å¡uniukus su tikslu juos nužudyti, ko pasėkoje vienas Å¡uniukas žuvo, pagal gaiÅ¡enos patologinio anatominio tyrimo aktÄ (duomenys neskelbtini), jam nustatyta patologinė anatominė diagnozė: trauminis hipovoleminis Å¡okas dėl mechaninių sužalojimų galvos, kaklo ir krÅ«tinės srityse. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra dorovė. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė žiauriu elgesiu su gyvÅ«nais, t. y. tyčiniu 6 Å¡uniuku užkasimu, turint tikslÄ juos nužudyti, ko pasėkoje vienas Å¡uniukas žuvo.

Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo V. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 310 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. V. Z. pripažinti kaltu pagal BK 310 straipsnio 1 dalį bei skirti viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. Z. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme (b. l. 77-79).

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, bauda ir areÅ¡tas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

V. Z. neteistas (b. l. 69), administracine tvarka baustas (b. l. 70-71), nedirbantis (b. l. 72), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 73). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam V. Z. paskyrus viešųjų darbų bausmę (BK 46 str.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3, asmuo pilnai pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, V.

Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais (b. l. 63-64) - panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: kastuvas, grÄ Å¾intas V. Z. - paliktinas V. Z. neribotai nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. Z. galutinę sumažintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. V. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais - panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - kastuvÄ , grÄ Å¾intÄ V. Z. - palikti V. Z. neribotai nuosavybei. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas