Legislator Case Law & Legislation
9784f64c-00fa-44f9-bac5-9f9a2baecfcb AI generated

9784f64c-00fa-44f9-bac5-9f9a2baecfcb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 9784f64c-00fa-44f9-bac5-9f9a2baecfcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti atinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS22995, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti saugos paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Legislator headnote

AI generated

9784f64c-00fa-44f9-bac5-9f9a2baecfcb · Å iaulių apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti atinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS22995, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti saugos paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13445-291/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06502-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pubas ir ko“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 209,73 Eur skolÄ , 6,17 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti atinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018-07-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS22995, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti saugos paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

IeÅ¡kovas sutarties sÄ lygas vykdė tinkamai, teikė saugos paslaugas, tačiau atsakovas pažeidė sutarties nuostatas, neatsiskaitė už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola sudaro 209,73 Eur. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 209,73 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 6,17 Eur delspinigiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo ieÅ¡kovui mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 215,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pubas ir ko“ įmonės kodas 304885384, ieÅ¡kovui UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, 209,73 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų, 73 centų) skolÄ , 6,17 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų, 17 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 215,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019-10-15, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė