9784c170-e55a-4941-847d-3ec369ef1963 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1397-963/2018

Proceso Nr. 4-24-3-00224-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.5.; 19.11.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 20124834316

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. L. nuo 2020 m. spalio 22 d. 15.46 val. iki 2020 m. spalio 22 d. 18.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,31 promilės girtumo laipsnis, kitų asmenų akivaizdoje, statutinius valstybės tarnautojus, t. y. policijos pareigÅ«nus A. D. ir V. C. įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taips savo veiksmais pažemino jų garbę ir orumÄ .

Ž. L. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir datÄ , jai buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, taip pat telefonu ji buvo informuota apie pasikeitusiÄ administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ , todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ž. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nes nusižengimÄ ji pripažįsta ir gailisi labai dėl jo, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ž. L. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), jame esančiu Ž. L. paaiÅ¡kinimu, kad su nusižengimu sutinka, buvo neblaivi, todėl taip elgėsi, labai gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6-7, 8, 9-10), ataskaitų žiÅ«rykle (b. l. 3-5) bei jos praÅ¡ymu nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nes nusižengimÄ pripažįsta ir gailisi dėl jo. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad Ž. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole Ž. L. veika – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir yra Å¡alintina.

Ž. L. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto nusižengimo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimas padarytas asmeniui bÅ«nant neblaiviam (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad byloje nėra pateikta duomenų, jog ji bÅ«tų buvusi bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti Ž. L. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Daiktiniai įrodymai – du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

Ž. L. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20124834316 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė